clwu5724 wrote:
民國 58年當學徒(...(恕刪)
民國 70幾年只要到號子走走,賺的比薪水多!
那個年代,軍公教是最沒出息的行業!
不要笑死人了，別忘了那個年代還有國營事業的員工
我父親36年次，過年過節都不在家，晚上還要值班，台鐵35年資退休，國營事業，現在每月退休金不到30K。
一樣年資的軍公教每個都是領超過他的兩倍退休金，不要講得一副軍公教那時很可憐一樣，好像那時只有軍公教是生活在社會的底層！
個人積分：150分
文章編號：61049716
個人積分：93分
文章編號：61049799
個人積分：834分
文章編號：61050007
vistac wrote:
以往法律不溯及即往
在18%和黨產條例之後
是否代表現在政府通過法律所承諾的一切
都是不可信的
法律是為國家、為人民而存在的。
如果政府撐不下去了(像希臘)，人民要暴動了，
請問不溯及既往原則算什麼？信賴保護原則又算什麼？
以前的政府承諾給退休金是空口白話，
口頭說說，法規訂訂，一毛準備金都不提撥，
以前的軍公教也不用提撥退休準備金，
全都是以前的政府設計好要現在的政府買單。
有沒有發現問題在哪裡？
現在在職的人，要繳稅給已退休的人領高額退休金，
現在在職的人，要繳退休準備金而且費率會繼續提高，退休年齡會一直延後，退休金會一直縮減，
那麼，如果照你所說的不溯及既往，
讓已退休者繼續照原來的金額領好了，
這個國家最後會變成怎樣？
世代間互相仇視？暴動？都可以想像得到。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
個人積分：93分
文章編號：61050039
yuffany wrote:
法律是為國家、為人民而存在的。
如果政府撐不下去了(像希臘)，人民要暴動了，
請問不溯及既往原則算什麼？信賴保護原則又算什麼？
以前的政府承諾給退休金是空口白話，
口頭說說，法規訂訂，一毛準備金都不提撥，
以前的軍公教也不用提撥退休準備金，
全都是以前的政府設計好要現在的政府買單。
有沒有發現問題在哪裡？
現在在職的人，要繳稅給已退休的人領高額退休金，
現在在職的人，要繳退休準備金而且費率會繼續提高，退休年齡會一直延後，退休金會一直縮減，
那麼，如果照你所說的不溯及既往，
讓已退休者繼續照原來的金額領好了，
這個國家最後會變成怎樣？
世代間互相仇視？暴動？都可以想像得到。
世代仇視
是因?是果?
好像也說不清楚
但閣下沒有回答
國家承諾是否可信?
舉個例
國家現在發行債卷
這張國家債卷是否可信?
在你買了這家債卷10年
中間你領了十年的利息
但十年後國家因各種原因
透過修改法律
要追回你過去十年的利息
甚至宣稱你當年買的這張債卷有失公義
或是單純缺錢
而取消其價值不歸還
閣下也認為這是合理的?
個人積分：176分
文章編號：61050282
個人積分：135分
文章編號：61050621
個人積分：7分
文章編號：61051067
個人積分：5148分
文章編號：61051199
個人積分：143分
文章編號：61051404
個人積分：5148分
文章編號：61051591
ichirohiro wrote:
說過N次了，國家從沒承諾過退休制度不會變..(恕刪)
那張淑晶根本沒違法呀!!
『孫譓檸表示，「我們簽約的時候，張淑晶都沒有跟我們說要外加租這些東西。」湯女說，現在不敢回家，只好趕快搬出來。
張淑晶及黃姓友人去年才因涉嫌當起惡性「二房東」遭檢警偵辦，主要是因2人自民國102年起以低價承租房屋後，再以低價材質裝潢隔成套房，待承租人簽約後再以各種名目要求收取各項費用。
簽約完成後藉故不交契約書影本或只給部分契約內容，再於事後抽換及更改契約書型供影印，或於訴訟時擅自增加契約內容變造證據。並以興訟誣告手段，迫使承租人支付不合理違約金及賠償。
警方表示，兩人昨晚約11時到派出所報案，依簽約內容控告張淑晶涉詐欺..』
原文出處
要改! 當然可以呀, 就先把新契約打出來, 然後未來軍公教適用, 我在工作上還沒遇過先前打的契約還可以拿出來自己擅改的............................除非對方同意!!
