軍公教年金改革思考-----曾為職業軍人,放棄公務員與教師,現在為私人企業雇員


navyrada142 wrote:
那時有查過五年就有資格加分

不是比民間退休金好不好的問題
20年退伍,才40歲,就算士官長退休月領28000
假設活到80歲=>28000*12*40=13440000
而是這位士官長20年間繳了多少退輔金?就以每個月繳5000來說(假設),20年繳1200000,結果政府卻要給付10倍以上(假設活到80歲)
您認為合理嗎?
(恕刪)


你當時查的可能有誤
民國79前是5年沒錯 但是之後改為10年
民國79年以前應該是沒有指職士官班的
另外參加一般公務人員考試是沒有加分的 頂多報名費半價
參加特考才有加分 但那是跟有特考資格的一起競爭名額

退俸部分
沒什麼合理不合理的
沒什麼人要當職業軍人
國家只能開出條件招募且給出願意照顧軍人的承諾
如同你所說的 這都個人選擇
大部分人都可以選擇到民間服務不接受國家招募
也可以選擇到部隊裡當奴才撐滿20年以上
而且你也沒計算進雇主負擔部分還有複利滾存的結果
以及基金操作績效
單用自負額來算也不合理 不是嗎

ROLALA wrote:
不用在那嗆對號入座...(恕刪)

都是在看報導數據吧~
我實際調查數個週圍退休的長輩實際數據
親戚退休前最後一年年薪約120萬
退休後每月可領26000左右
他說他不知道怎麼計算的
其他幾個長輩薪資照理說也應該是領最高級距
結果頂多近3萬
怎麼算只有20%~30%
我自己去推算未來年金
每月最高金額也差不多落在20%~30%

你可以發文問退休的勞工鄉民,算算他們的所得替代率
king97878 wrote:
真的是海軍弟兄....笑

歹勢...接艦應是特殊任務哩!

不過:在民國86年左右我在軍中的薪資約55000~65000(中士到上士),即使不加上其他加給(危險加給)...

比一般教職、公務人員...薪水高多了....(恕刪)


當時國家對指職士官班算是很好的
新訓兩個月後就掛階下士
而且二代艦的缺都優先開給指職
當時的我挺嘔的 老陽那種環境才是水牢啊
所幸我在老陽一年多後
也爭取到了1207接艦
後來又爭取到了193接艦

27500海勤也領了好一陣子
不過最高待遇從中士到上士含加給是沒有超過65000啦
頂多6萬多一點
除了出國接艦那一年
薪水破7萬吧
本國薪水3萬4+1千3百多美金零用金

純論薪資
當時我的確有份優越感
但我認為我領的理所當然問心無愧
且這可不是天上掉下來的
不過一般人不會看到我輩的努力與付出及犧牲
批評聲到是不絕於耳
navyrada142 wrote:
親戚退休前最後一年年薪約120萬
退休後每月可領26000左右

大哥,這替代率不是以實際領多少錢來算
是以月投保薪資的金額來算
那郭台銘的所得替率不就全國最低嗎?XDXD他賺這麼多
郭董的保額最高是第20級也是45800阿~~
如果以實際薪資那勞保不就爽YY,郭董不就領天文數字了
,那公保有甚麼好的阿,勞保根本就辦不下去吧~
我倒是希望上限能開高一點沒錯
可真的不是這樣算的...
如果我的認識有錯,請指正,謝謝~

家菲狗 wrote:
你當時查的可能有誤...(恕刪)

關於公職~去問大東海的回覆是這樣

退休俸部分
所得替代率要降到合理,目前政府正朝50%~60%方向前進



ROLALA wrote:
大哥,這替代率不是...(恕刪)


https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%89%80%E5%BE%97%E6%9B%BF%E4%BB%A3%E7%8E%87
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20051012000014KK03931
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160105/768393/

「所得替代率」(Income Replacement Ratio)指的是一個人「退休後收入」占「工作時收入」的比例,例如一個人工作時月薪五萬,退休後若每月有三萬的退休金收入,所得替代率就是三萬除於五萬得出的60%

家菲狗 wrote:
當時國家對指職士官...(恕刪)


瞭解...

小弟在艦艇時,停靠非軍港,陽字號武進3的,還要偽裝哩!....

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
navyrada142 wrote:
「所得替代率」(Income Replacement Ratio)指的是一個人「退休後收入」占「工作時收入」的比例,例如一個人工作時月薪五萬,退休後若每月有三萬的退休金收入,所得替代率就是三萬除於五萬得出的60%

對~但是勞保有上限
就是45800
在保險精神下,無論你領多少
最高一率以45800看待
繳45800的保費
要以45800來當母數
這也是勞工最不滿的一點
但政府不願開上限
因為開了上限,雇主提撥要相對提高
政府不願得罪財團企業...
接下來要換勞工上場了,勞工們也要好好了解一下啊

剛剛回頭看了一下,你自己都知道投保有上限,替代率卻以實際所得來算
你不覺得自己的理解有怪嗎?
你給的是替代率的解釋是"辭意",但是這個辭背後有"上限"這個但書,不能視而不見阿~

----------------------------------------
算了,如果你不願相信就當我亂說吧
再這樣下去也沒甚麼意思
當年一個菜中士上船就有兩萬七+兩萬七
老實說真的很吸引人

不過時間一到大家還是逃走了,會簽下去的少之又少
早上搖,中午搖,晚上搖
出海搖,綁在碼頭也搖
萬一出海突發急病,送回來也重傷了

ROLALA wrote:
對~但是勞保有上限...(恕刪)

主題不是討論勞工
討論軍公教年金
怎麼都來軍中同袍呢?
我記得以前都無法隨便上網阿
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!