tekt wrote:
糾正一下,
五專收的是國中生
二專, 四技收的才是高中, 高職~
但在我那個技職體系還沒被消滅的年代,除非是非常厲害的高中生,不然是考不上四技二專的


以前都是不會讀書的去讀技職四技二專

會讀書的目標都是一般大學

觀念對不對不提

兩邊真的是學力差很多
問題是最後跑去念的不到10% , 把它當備胎 , 這才慘 .

emeryville wrote:
'每年都吸引不少優...(恕刪)


一堆連聽都沒聽過爛學校早該收一收了 .
YKK104 wrote:
問題是最後跑去念不到...(恕刪)


這是很無聊的話題,不是在討論大學倒閉的問題嘛?

修真四萬年 wrote:
以前都是不會讀書的去讀技職四技二專
會讀書的目標都是一般大學
觀念對不對不提
兩邊真的是學力差很多...(恕刪)


1. 根據2015年資料顯示
全台企業主總數是這樣的=45.1萬個企業主
60歲以上的企業主佔16%
60歲以下的企業主佔84%

2. 學歷部分,全台企業雇主學歷分布較廣泛,
2.1 其中又以高職學歷者占比較高,約占30%,
2.2 其次為專科占20%,
2.3 而大學則再次之、占16%。
2.4 其餘34%為技藝創業雇主

---------------------------------

讀大學為了就是當個好的打工族,也就是讀大學就是發展有限

這樣同意嗎???

全台所有大學,上市企業雇主最多的大學是北科大,以前叫北工,校友企業佔上市15%

屌打全台所有大學
bobbycomboy wrote:



1. 根據20...(恕刪)

上市雇主佔15%?
來源提供一下吧
大學的好壞不只是生出幾個雇主耶
還有學術醫療社會電子等等等等研究
現在在討論雇主培訓班排名就是了?

原來成為雇主等於一切?
那如果成為醫生等於一切,
台科大是否可以拜拜慢走不送?

不愧是天大地大台科大
受小弟一拜,只能說你的論點太神了
到後面一定連哈佛大學都甘拜下風


修真四萬年 wrote:
以前都是不會讀書的...(恕刪)
在我那個年代,最厲害的是專科生插班大學,那錄取名額跟高普考一樣低,我們插班生讀的是考研究所的教材,有考上之後都是全班的前幾名,不過後來隨著大學廣設素質就變差了
jiangbruce888 wrote:
在我那個年代,最厲...(恕刪)


無聊的話題, 我還是比較關心台灣到底要剩哪些大學就好!! 現在這種素質, 叫高等教育有點誇張, 還不如說普大是高中4-7年級, 科大是高職4-7年級!!
末段二三流私校趕快收一收

改成監獄 酒駕抓去關 就解套了!

1.叫你們經理出來 2.在地下室大喊 50路
修真四萬年 wrote:

以前都是不會讀書的去讀技職四技二專

會讀書的目標都是一般大學

觀念對不對不提

兩邊真的是學力差很多


這個你得分公立高職,跟私立高職這兩種
以我的年代來說,

很多私立高職就像你說的, 考試只是形式,有錢就可以進去念~~
這些人通常都是不會繼續升學的,不然就是繼續找有錢就可以進去念的二專念

但公立的沒有喔,上的了公立高職的,通常都是考得上公立高中的喔

還有我那年代 四技只有3間通通公立, 台灣技術學院, 雲林技術學院, 屏東技術學院,
沒有甚麼鬼科技大學這種東西
公立的2專,也只有 台北工專,雲林工專,高雄工專,宜蘭農工

我念電子的,
當時只有四技只有 台技 跟 雲技有, 錄取率大概 1% 以下吧, 當然我沒考上
---------------------------------------------------------
學力差別看你要拿哪個基準來比



DannyHwang wrote:
很久以前一堆同學, 高中畢業大學沒上, 三專沒上, 後來都是去念二專化工科! 化工科的專業科目就化學, 高中生不會考輸職業學校的


我有說啊對相同專業體系來說不難考阿,
不然來考考機械,電子,電機,
我那時的聯招, 專業科目(一)(二)兩科,加重計分 100%,在加上 國文(超簡單),數學(超簡單),三民主義(根本送分)
只要專業考差了就砸鍋了

cman4434 wrote:

無聊的話題, 我還是比較關心台灣到底要剩哪些大學就好!! 現在這種素質, 叫高等教育有點誇張, 還不如說普大是高中4-7年級, 科大是高職4-7年級!!


現在我的認知
普大跟科大差不多了,就名氣度的差別而已, 而高職現在應該是弱一些高中吧~
大學會剩那些?
公立的大學,科大會好好的活下去的
私立的,市場會決定的, 招生不足額的科系先消滅, 被消滅的科系多了, 學校自然就會被消滅了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!