sonic172 wrote:我就覺得標題很奇怪...(恕刪) ...............................警:先生對不起,可以查看你的身分證件嗎?民:沒帶警:你的身分證字號?民:為什麼要告訴你!!警:歐原來是這樣,沒事啦,關心一下,慢走掰掰民:暗自偷笑...其實我是殺人通緝犯,呵呵 笨條子..
b13343pp wrote:我覺得要有相當的理...(恕刪) 大家忘記鄭捷在哪裡殺人的嗎如果鄭捷能在捷運入口或是一般馬路上被盤查說不定今天就不會發生捷運殺人事件了鄭捷臉上有寫我要殺人或殺人犯嗎或是鄭捷臉上有煙毒犯 殺人犯 強盜小偷的特徵嗎
臨檢不是今天才有,抱怨文網路也不少,但這次特別受關注的原因不就是身份嗎?我想樓主的標題是點出,有些人的討公道標準並不是一致的,今天一樣的事發生在別人身上時,那些人就不會幫他討公道了。至於臨檢討論其實另一樓更多啦,我是覺得整體的權責要更標準化,既然都錄影了,警方對臨檢地點及對象挑選的理由要向被臨檢者闡述清楚,反過來說對於怎樣都無法確認身份時的作法也要更明確。畢竟臨檢就是因為不知道對方身份,結果吵了半天還是不清楚對方是誰卻又讓他走,真的因為這樣造成了危害不就白搞?當然法的模糊空間還是得由法來處理啦…至於轉運站會不會變臨檢空窗、罪犯天堂??
看到這個新聞第一個想法馬上出現在腦海裏今天的場景發生在美國的話( 美國公民對上美國警察 )我想應該會很淒慘還有警察叭一下請民眾不要太靠近馬路也惹得一身腥如果一樣發生在美國美國警察會不回嘴 ???或許可以說早個10年20年是警察國家現在 ???