17年領1千多萬！退休教師挺年金改革：我領太多了，都花不完

mich3591 · 2017-04-05T16:47:30+08:00

17年領1千多萬！退休教師挺年金改革：我領太多了，都花不完口述整理●田習如吳晟，1944 年出生，屏東農專畢業，55 歲從國中教師退休，亦為台灣鄉土作家。(攝影程思迪)「只因這是生命中最沉重，也是最甜蜜的負荷。」吳晟描述為人父母心情的詩句，30多年來一直收錄在國中生的國文課本裡。箭在弦上的年金改革，為的則是減少下一代的沉重負荷。而吳晟本人，就是在55歲時從國中教師退休，每月退休金6萬多元，至今已領了17年。他非常支持年金改革，即使最終他的退休金將會被打6折、剩下3萬多元。以下是吳晟口述摘要：我首先想說的是一個根源，台灣社會不只年金問題，包括國土環境等等，許多問題都是因為政策沒有長遠的規畫，都只顧眼前。如果越不改革、越拖越久，爛攤子就越大，到最後不可收拾。現在要改革，許多軍公教不滿。像我們夫婦，以前也是因為有這樣的制度保障，才去考（教師），可是我現在的心情像是返老還童，退休金好比領「零用錢」。意思是，我們的子女都已經成年，我已經年老了，對財富我就放開了、不必再追求了。以我的生活所需，我常講說，我零用錢太多啦！都花不完啊！你現在所領的，都是這個社會的資源，其中很大部分要靠稅金，也就是來自正在工作的人。你給人家領領領，領那麼多，最後一定是兩個結果：第一、整個國家資源必然會短缺很多；第二、就是給下一代負擔。他們（反對者）會想說，我領了是要存起來給自己的子女。那別人呢？整個社會的子女呢？全世界沒有國家像我們這樣，（軍公教退休金）所得替代率那麼高，像我自己是105％，月退休金加上18趴利息，合計每個月領6萬多元，比當老師時的薪水還多。那我們家其實……我們家（財務）壓力很大，可是這是我們自己的問題。簡單說就是我媽媽過世後，我弟弟要賣田產，但我不願意父母留下來的田產賣出去，就貸款跟我弟弟買下來，所以變成負擔很重。但這是個人家庭的問題。我本來以為反正我們有退休金，那現在這樣砍，我們也只好接受，子女也都支持。既得利益者一定會心生不滿，（解決問題的）關鍵是態度，尤其執政團隊，一定要很溫和。大家要認清，軍公教本身是國家體制的一分子，現在我們原先預期的保障，你要怎樣改掉，一定要先說抱歉嘛！要大家共體時艱、為下一代著想，要用很體貼的心情去訴求。至於抗爭者，有些也是情緒失控、過火了。你的既得利益部分被減少，你會不甘願，這是人之常情，抗爭是你的權利，也可以理解，但你不應該用無法無天的態度，造成整個社會那樣（不安）。這背後有很多政治的操作，真的是……唉！不怕台灣死就對了！台灣年金最大的問題是用職業區分，所以造成現在這麼大的不平。有的軍公教主張自己比較厲害，退休金不能跟勞工比，不該這樣，因為每一種工作都有他的專業和貢獻，如果你比較厲害，那工作時的薪資已經比別人高了，你可以去累積自己的財富，一旦你退出職場，全民一樣大，政府只照顧基本生活，這樣的話，全民都照顧得到。所以年金改革雖然會讓我們夫婦降到樓地板，沒關係啦，這符合我的主張。台灣現在那種所得替代率還是不對的，不公平，如果有機會，我希望再一次大改。一、如果我已經千萬入袋，我也無所謂。二、不是每個退休人員都像他可以寫書賺錢。三、新制退休已經領不到那麼多了。

super desire

76分

41樓

super desire

個人積分：76分

文章編號：63902426

工作一輩子的退休金，這17年來，最不合理的應是18%這部分，

請問這位已然醒悟、自視清高的老師，解約18%這部分了沒啊?

或者，可以退還18%這部分的利息給國家啊.....

喊了老半天，他自身到底做了甚麼?

為何與現今某些人"說一套做一套"這麼像啊?

此外，女兒空降主秘高官這事是真耶?

難怪不缺錢用.......

----------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------
剛剛把文章又看一次，喔，是"夫婦2人"都領6萬多....... sorry

riklin

6988分

42樓

riklin

個人積分：6988分

文章編號：63902458

說真的比起偽君子我比較喜歡真小人，起碼有自知之明!!

現在捐也不晚.....建議你明天一早就把1千萬捐出來讓大家見識一下你的氣魄順便打臉我們!!

去建議一下蔡英文、李登輝退休就是跟大家一樣平民，就不要搞一大堆排場、護衛、辦公室....月領5萬就好。

pearl888

135分

43樓

pearl888

個人積分：135分

文章編號：63902513

退休以後就是一介平民，請向所有高階公務員呼喊一下，大家都來領地板價，3萬多元。

再來退休後不得再進入職場，否則茅坑都被這些裙帶關系的高官佔了，年輕人，中年人沒坑可拉了。

他沒能提出這二個重點，其它的話都是屁了。

pearl888

135分

44樓

pearl888

個人積分：135分

文章編號：63902692

ichirohiro wrote:
這世上有人嫌錢多？...(恕刪)

你看不出文章的重點嗎?

他是叫那些中低階公務員領6萬多以下的退休者，乖乖接受地板價啦，我就是個典範。

他有叫高階的退休者，領地板價嗎?高階的在職就領比較多，退休後就比較高尚，該領比較多?

他有個邏輯，就是有些退休公教人員自認為比勞工能力好，對照上句話，不是自打嘴巴嗎?

打手就是打手，一看就知道，用再多美麗的詞彙，掩飾不了那邪惡黑心的那面。

mich3591

135分

樓主

mich3591

個人積分：135分

文章編號：63902713

ichirohiro wrote:
這世上有人嫌錢多？我...(恕刪)

站對邊的話，其他利益說不定高於少領的退休金…

imhung

6341分

46樓

imhung

個人積分：6341分

文章編號：63902810

ichirohiro wrote:
這世上有人嫌錢多？...(恕刪)

以前十幾年都不會覺得領太多，最近幾個月才突然覺醒兩個退休教師？

會不會太巧了點？

接下來的戲碼，要不要換成退休軍人和公務員覺醒？

robert_ren

79分

47樓

robert_ren

個人積分：79分

文章編號：63903665

phS00313 wrote:
mich3591 wrote:
台灣年金最大的問題是用職業區分，所以造成現在這麼大的不平。有的軍公教主張自己比較厲害，退休金不能跟勞工比，不該這樣，因為每一種工作都有他的專業和貢獻，如果你比較厲害，那工作時的薪資已經比別人高了，你可以去累積自己的財富，一旦你退出職場，全民一樣大，政府只照顧基本生活，這樣的話，全民都照顧得到。...(恕刪)

幫既得利益者畫重點 ~

正常人都分辨出來的道理, 就是有人不懂(是真不懂還是假不懂) ~

是啊，就是有一堆人完全不管專業與貢獻
只要看到別人領的多就眼紅，覺得不公不義~ 挖鼻孔

藍莓巧克力

30分

48樓

藍莓巧克力

個人積分：30分

文章編號：63903806

mich3591 wrote:
17年領1千多萬！退休教師挺年金改革：我領太多了，都花不完

既然花不完為何不捐做公益？

要不然拿來讓我幫忙花吧！保證一天內幫花完

浪人情哥

407分

49樓

浪人情哥

個人積分：407分

文章編號：63903902

這裡的人罵人也太狠了人家吳老師也是性情中人
覺得領太多對不起青年對不起社會國家
我倒覺得講得很好畢竟這也是他個人感受不需要尊重嗎?

不過改革要由上而下風行草偃如果地板價是政府的決定
那就應該共體時艱由退職總統以下大家都改到地板價附近
弄個地板3萬天花板5-6萬那我也認了!

還有真的不是每個家庭都可以有一個領六萬兩個領12萬多的
這樣當然會覺得領太多如果一個家庭靠一份退休金
子女又不成材的改革之後那可是一個呼天搶地的悲慘世界!

pearl888

135分

50樓

pearl888

個人積分：135分

文章編號：63904067

浪人情哥 wrote:
這裡的人罵人也太狠...(恕刪)

好，好，好。

你說的就是我的觀點。勞工有投保的天花板，為啥軍公教警沒有?

就是上面的高階公教軍警，根本就是沒打算把自已當改革的對象。

所得替代率就是一個障眼法。

月領6萬，替代率6成，就只有3萬6，由退休生活從小康到難過。

月領20萬的高官，替代率6成，還有12萬，輕鬆狹意過著幸福快樂的退休生活。

不是說退休大家都是平民嗎?

強力建議軍公教警的投保金額設天花板，讓退休高官好好享受平民的待遇，多麼平等的世界啊。