請問前瞻計畫跟年金改革有關係嗎?

有人不知道預算編下去就一定要花完嗎?

philosophy wrote:
八字都還沒一撇還可以編得出預算窩?

螢一 wrote:
有人不知道預算編下去就一定要花完嗎?

何必一直跳針呢?
8800億要蓋什麼?
目前連一毛的預算都還沒編列,
講的好像你們都知道要蓋哪些東西。
年金改革主要是改正幾十年的舊制度
政府保障基本生活,剩下的退輔基金要自給自足
超過基本生活太多的部分,沒道理全民買單

前瞻計畫應該是公共建設,不管有沒有這個計畫年金改革都是要實行的
就算沒有前瞻計畫,預算也是要分配到其他地方
但絕對不是已經超過基本生活太多的公教退休人員上面
牛仔好茫 wrote:
何必一直跳針呢?
8800億要蓋什麼?
目前連一毛的預算都還沒編列,
講的好像你們都知道要蓋哪些東西


等一下
你該不會搞不清楚編列預算跟審查預算吧?




預算已經編了
現在開始要到各委員會審查

前瞻計畫花錢一覽表
shenomenon1110 wrote:
年金改革主要是改正幾...但絕對不是已經超過基本生活太多的公教退休人員上面(恕刪)

基本生活的標準是你自己定義的啊?簡單來說,就是不能過的比你好對吧?過得比你充裕就是超過基本生活,退休金是延遲給付的薪資,這是全世界共通的學理,基礎年金的功用才是維持不低於貧窮線的生活水準,你被政客洗腦成把退休金當成基礎年金,多讀點書吧,不要傻傻一直當馬前卒
現在民進黨故意混淆基礎年金和退休金的差異,全部混在一起攪和,他們其實也不希望太多人懂,這樣比較好操作,不信嗎?去網路查查民進黨對大國民年金,也就是基礎年金的反應態度就知道啦
牛仔好茫 wrote:
馬英九政府時代,在...(恕刪)

時空環境不同!
09年遇到金融海嘯,經濟負成長,大部分國家都在舉債救經濟!
現在國際經濟還算OK,但是國家財政不好,還要大幅舉債嗎?

chiashin wrote:
時空環境不同!
09年遇到金融海嘯,經濟負成長,大部分國家都在舉債救經濟!
現在國際經濟還算OK,但是國家財政不好,還要大幅舉債嗎?


不是不能花錢,但是要把過程目標講清楚,效益怎麼算的都攤開來看。

相當於三年總收入的花費不可不慎。

雖然目前看來的確像是中午登記買便當一樣,隨便講講隨便寫,就這樣審完了
狂炒年金改革讓軍公教當砲灰, 用來掩護8800億的綁樁計畫

在用一個以沒有形象可言的立委用一分鐘通過,

錢就進口袋了
打工的女孩 wrote:
為什麼總是一堆人把...(恕刪)

當然要綁再一起阿,這些都是國家預算,想想10幾年前一樣是DPP執政,喊出一縣市一機場,蓋了一堆蚊子機場,別的不說,看看恆春機場一年起降班次有多少,花了6億多,如今?????

維基上的資料:2004年台北-恆春航線載客數有2萬3000多人次,但之後就一路下滑,2006年為1萬1000多人次,到2011年只有2448人次,約開航第1年的1/10。 2014年台北-恆春航線載客數首次降至千人以下,全年才768人次,2014年8月只飛了兩班,載了21人次,2014年9月至2016年6月近20個月航班數及載客人數為零

台灣還要再蓋出一堆這樣的捷運嗎?這些錢不都是老百姓的血汗錢甚至是向後代子孫預借現金
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!