同性戀為何想要拿到結婚證書?

Android_1791 wrote:
不滿意就想辦法讓它合法啊，我們的立委不就正在幹通姦除罪化這件事嗎。而且你也明示了現在
是同性合法的結果不是嗎。
你可以不滿意，那是你的自由，我無權干涉。
同樣的，你也沒有權力干涉我對他們合法的尊重及包容，如果今天法律允許了，那就是合法的，
你講再多也沒有用；今天法律不准的，那就是違法，同樣的講再多包容與尊重也沒有用，因為那
就是不合法。有本事，就讓法律翻盤。

3dFPSone wrote:
...一夫多妻 近親婚 還是 社會有存在的婚姻制度， 都可以用法律的力量加以限制，
為何同婚 社會上不存在， 但是法律可以強制介入?...(恕刪)

3dFPSone wrote:
民法怎麼來的? 不就寫得很清楚了。
第 1 條 民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。
第 2 條 民事所適用之習慣，以不背於公共秩序或善良風俗者為限。

3dFPSone wrote:
婚姻制度 不是一種權力的競爭遊戲。
不是單純的法律問題而已。
婚姻 是社會文化演化的結果， 歷史有同婚制度嗎?
沒演化出同婚制度， 卻利用法律的力量 給予同婚制度 不是很可笑嗎?

nekoway wrote:
我認為需要修正一下民...(恕刪)

3dFPSone wrote:
民法怎麼來的? 不就寫得很清楚了。
第 1 條民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。
第 2 條民事所適用之習慣，以不背於公共秩序或善良風俗者為限。

nekoway wrote:
由美國、加拿大、荷蘭等國家合法化同婚來看，
同婚合法化就是您所謂社會文化演化的結果。
由於我國法律繼受於他國，既然諸多他國已承認同婚，試問有更公允的立足點拒絕同婚嗎？

Android_1791 wrote:
既然可以用法律限制不得近親通婚、一夫多妻，憑甚麼不能同樣用法律包含同性婚姻呢。

curstw wrote:
所以現在同婚就是依法律啊，大法官釋憲就是法律。
也可以是法理啦。
像限制近親、年齡、單一配偶、可從母姓都與傳統（也就是習慣）不合是吧？

Android_1791 wrote:
也不用給同志帶個甚麼反道德倫常的大帽子，長輩晚輩、一男多女、
多男一女、多男多女、人獸....，這些行為就是有倫常有道德的嗎。...(恕刪)

3dFPSone wrote:
我說的 社會沒有同婚制度， 法律不能無中生有， 創造出一個制度， 就讓大家遵守。
法律對婚姻的限制 只有愈嚴格(多p婚 近親婚)， 怎麼突然變得更開放?...(恕刪)

大馬1251 wrote:
這個時候想起道德倫...(恕刪)