預言,國中小老師以後更難考


無所用心 wrote:
22歲大學畢業要考...(恕刪)


教育部都說了

初任教職的平均年齡是29歲

那來的22歲

H大你中陷阱了,知道嗎??
那位F兄計算勞工的部份
只提「勞保」,不提「勞退」
但是他計算教師退休時,是同時計算「公保」與「退撫」
他說的都正確
是你自己下結論:勞工多做多繳五年,才領老師的一半

如果你看自己的薪水單
裡面會包含「勞保」與「勞退」
勞保目前最高投保額是45800
勞退是15萬元
台灣大部份的勞工「勞退」自繳提撥是0元,只有雇主提存的6%
勞工如果勞退投保額是15萬,領得比軍公教多更多
教師「退撫」每月最高約4000元,薪水中直接扣除,不可不繳!!

每月勞工自提0元 VS. 教師4000元
只計勞保不計勞退
然後說:
勞工多做多繳五年,才領老師的一半
台灣真是民主自由平等呀

套句柯P的話:你們不覺得哪裡怪怪的~~

horizon0001 wrote:
勞工多做多繳五年
才領老師的一半

台灣真是民主自由平等呀...(恕刪)
老師要教到65歲才能退休,
那表示之後很多教室值日生要多排一個幫老師推輪椅的.....

nifan wrote:
老師要教到65歲才...(恕刪)

依年改會的草案,中小學教師是60歲可申退
其實根本不需要什麼推輪椅的
只要請病假,自己付錢請代課老師就好
至於教學品質嘛~~~

有道是「自己的國家自己救」
那麼「自己的孩子自己教」
也是挺合理的



alice0216 wrote:
依年改會的草案,中...(恕刪)


可是瑞凡

65歲起才可支領退休金

要提前領 每年減4% 最多提前5年 減額20%

所以32160再打8折 25728元

這樣會有人會60歲嗎
Free Antonio wrote:
勞保老年給付現制,...(恕刪)


很厲害
只用勞保(不含勞退)跟公保(含退輔)比
而不將勞退也加進去

更不用說平均教師晉用年齡是29歲還不是22歲
且一般公教人員退休年資只能算35年(即使工作100年)
而勞工是做多久算多久

不過
少子化加強制延後退休
不要說更難考
大概這20年都不用考了

高雄有些學校年資超過十年的正式老師
仍是該校的"新進"教師
因後面都沒有新老師
且近日"年輕"教師研習營
是指"45歲"以下的老師都算喔!
alice0216 wrote:
H大你中陷阱了,知道...(恕刪)

您太內行了。
cts5316 wrote:
可是瑞凡

65歲起才可支領退休金

要提前領 每年減4% 最多提前5年 減額20%

所以32160再打8折 25728元

這樣會有人會60歲嗎

根據年改會版本
中小學教師設計10年過渡期間,至117年採單一年齡60歲請領月退
C兄台您提到減額年金每年4%
65歲那針對一般公務員

勞工部份有減額年金,事實上也有增額年金
也是每年4%

如果年改會的版本有增、減額年金機制
預估日後
會有更多的「老」公、教人員(軍人不行,他們有任官條例強制退伍)
行使增額年金的制度,每一年多4%
66歲退領104%......70歲退月領120%
教師可能
61歲退領104%......65歲退月領120%

你政府現在砍多少,他們只要依法延退,其實不會少領多少錢
只是苦了年輕和新進的公務員(教師)
一直佔不到高缺或正式缺

所謂上有政策下有對策
前面有人提到服公職能撈則撈錢
其實最好撈的職缺是「政務官」
一大堆立委助理,主子當市長之後,小毛頭個個都高升當局處首長
那個權力才大、才好撈
常任文官反而怕事,行政要符合法條才敢擬稿蓋章

最有名的例子:
拉法葉軍購案,李登輝對軍方上簽的公文批示「悉」
「悉」、「閱」代表我知道了,但不代表同意
怎麼做??那是你的事!!!
要有這種本事,才是當政務官的極致

蔡政府要增設那麼多的政務官,知道眉角了吧~~

alice0216 wrote:
根據年改會版本中小...(恕刪)


所以以後出現千歲校園

又要怪誰

5年後就可以看到了
Free Antonio wrote:
大學畢業做老師22歲...(恕刪)


老師38年,
退腐基金,月領5.7萬。

不含
公保一次領至少140萬以上。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!