chengjer wrote:
其實這有種乞丐趕廟公的意思,傳統的大廟當初建立都是在人煙較少的地方,
其實兩三百年前，這些廟宇都是不存在的，是後來有人蓋的，並不是神明原本就在那個地方
個人積分：2分
文章編號：65150064
個人積分：7126分
文章編號：65151165
個人積分：848分
文章編號：65152091
個人積分：20分
文章編號：65152403
個人積分：539分
文章編號：65152425
個人積分：32463分
文章編號：65152498
個人積分：4517分
文章編號：65153041
個人積分：9分
文章編號：65153370
個人積分：373分
文章編號：65153892
基本上廟內 大都遵守一爐一香,但非強制性,很多阿公阿嬤 還是一爐三炷香
並非拜拜才拿香, 法會,祭改,開光等 也都要拿香
正常的香 是比較無害的,很多外面是裹中藥粉
至於金紙,大廟 金紙多 才有辦法派車或叫人送去 淨爐過的焚化爐
以傳統觀念來說 化金紙給自家神明的,送到別處 跟其他廟的 一起化,一點意義都沒有
但偏偏 很多宮廟又在市區 化金紙 應容易造成汙染
針對香跟金 的問題
台灣自製的比例 大概不到10%,所以政府應該去檢驗 哪些香跟金紙是含有害物質的,對於不合格的得禁賣
針對香爐,可以用補助的方式 來改用環保金爐等
至於這次風波 應該是環保單位 責任較大
基本上 環保署 環保局 目標就是達到 "不燒香,不燒金紙"零燃燒.(環保局 發給各廟的公文 就很多有類似的字眼)
因為有業績評比, 又比查工廠汙染 容易,自然就會賣力演出
當已經做到一爐一香 跟金紙集中燒 的階段後,下一個目標就是每廟減成只剩一爐
剛好 六月,龍山寺 減成一爐 就被拿來做宣傳,自然就變成各地環保局 效法的目標
至於減香 或 減爐 政府的確沒強制力,但是仍有很多手段 可以使用,不然不會搞到那麼多宮廟 要出來
目前政府跟黨員立委 首長出來澄清的大都是說"滅香"是謠言,但沒對各地環保局的公文等提到 零燃燒,不要燒 說出解釋
目前大概只有內政部出來說 滅香」議題應是環保機關宣導用語不當，造成誤解
對於武德宮 主委 最不爽的是, 政府一面派人來溝通,一方面讓自家人到處抨擊 指責是造謠......
個人積分：7126分
文章編號：65153941
davish wrote:
宗教是很少數，人必需的心靈活動之一，而點香跟燒紙錢都是宗教儀式的一部分，基於尊重宗教自由，在沒有強力數據支持下，不宜貿然廢止這些儀式。
香爐PM2.5濃度紫爆級 龍山寺減爐僅剩1座
...據了解，減爐的一大主因是，寺內裝設2部空氣盒子，進行24小時的PM2.5數值監測，發現對於空氣品質確實影響很大。以今(106)年3月的數值監測來看，有2座香爐超過一半以上天數，都處於PM2.5紫爆標準值，甚至這些超標天數，幾乎都達到200微克以上。
-------------------------
這數據夠嗎?
其實不只廟宇，靈骨塔也該管理，我每年回南部掃墓，靈骨塔都是封閉，開著冷氣的室內，燒香比廟宇更難擴散!
