最賺錢的是制訂收購價格的政客，
就像當初台電天然氣採購弊案一樣，
後面怎麼過一手有誰知道呢？
過客4112 wrote:
我想重點是在於實際...(恕刪)
個人積分：7768分
文章編號：65301114
個人積分：545分
文章編號：65301304
個人積分：1123分
文章編號：65306238
個人積分：80分
文章編號：65311696
這裡面提到英國離岸風電的價格大概已經降到每千度100英磅左右的價格, 一度電台幣四塊. 如果台灣海峽真的是那麼好的風場, 為甚麼我們是用六塊錢去買?
就算心裡有愛願意多付錢, 太陽能發電平均發電時間大概是1/6, 陸域風電 1/4, 離岸風電算2/5. 也就是如果這三個組合起來構成了台灣20%的發電量. 那樣那天太陽也有了, 風也有了. 綠能的發電量會是我們需求的用電量 20% 分別乘6, 4, 和2.5倍的組合. 也就是少則佔總發電量的一半, 多甚至可以超過用電量總需求. 所以現在訂的那麼高的綠能目標(其實也不過20%), 不怕沒太陽沒風(反正還有火力可以頂), 而是當風, 太陽都有了, 其它傳統電廠要關掉一大半, 然後過幾小時風沒了, 太陽沒了, 又要重開. 是有多少電廠可以這樣開開關關的? 德國就發生過綠能總發電量超過總需求(晴天, 風大, 又週末用電下降), 他們是可以往旁邊的國家送, 我們旁邊是有誰可以買我們多的電的?
個人積分：86分
文章編號：66038880
台電公布的過去一年風力發電。。
"台灣東北季風強盛，每年 1~3 月及 10~12 月的發電量約佔整年度之 70%，相較之下夏季用電高峰(4~6月)恰是風資源最弱季節。"
最需要電的４，５，６，７，８，９ 這六個月風力發電效率都這麼差。
而過去幾年的的風電效率大概都在25%左右..
所以按照台電發佈的數字, 假設每個月可以發100度電, 一年可以發1200度電, 但是實際只有25%,所以是300度電
而這三百度電,4-9 月只佔了 30%,也就是90 度電, 一個月平均不到15度電, 也就是15%,
離岸風電, 會比較好? 我看也許會比陸電好一點點, 但是效果有限.
我們每年花600 億去買離岸風電, 20年一兆兩千億，TWD$$ 1,200,000,000,000
但是, 4,5,6,7,8,9 最缺電的時候, 火力發電, 核電一樣要開好開滿!!
要拿風電當作基載電力，取代燒煤，天然氣，核能，會不會太天真了？
個人積分：1107分
文章編號：66039166
個人積分：0分
文章編號：67889453
------------------------------------------------------------
[贊成]
原來，根據國際工程顧問公司4C Offshore在2014年針對全球「23年平均風速觀測」的研究，竟發現世界上風力最強的20處離岸風場，台灣海峽就佔了16處。而且絕大多數在彰化外海。.........................遠見雜誌。另有贊成意見24則。
[反對]
台灣離岸風力發電..在台灣夏天尖峰負載需求最大時，海上的風卻很少，夏天它祇有6%的發電效益（相對於風機完全運轉的發電效益）。所以台灣最缺電時，它發的電卻非常的少。這個特點，反而比不上陸基型風力發電。..............................蘇煥智。另有反對意見40則。
歡迎來到"天平共筆"
個人積分：5761分
文章編號：67889601
