rustycar wrote:因為這兩年堅持即使浪費電力也要用好用滿的怪咖多了,政府只好改採以價制量的方式...(恕刪) 5年前政府告訴我們電力不夠要節約用電上位者吹電扇不開冷氣5年後政府告訴我們不會缺電上位者穿長袖吹冷氣不是怪咖變多而是「上行下效」
菜虫呷菜菜下死 wrote:5年前大立光500元 現在早就5000元了如果張忠謀的思維還都只停留在5年前,台積電就不台積電了 就是因為林恩平跟張忠謀的思維有考慮到未來所以才有今天的大立光跟台積電現在政府的執政哪點讓你覺得他們在五年前有深思熟慮五年後的發展?從電力政策、勞基法修改幾件事來看都是先帶風向攻擊執政黨等拿到政權後發現執行不了才大轉彎
686crisis wrote:感覺執政黨執政的阻礙就是在野時的主張只能說執政黨有在野包袱 在野黨本來就不應該為了想得到政權,為反對而反對.在野時撒的漫天大謊, 現在只是被揭穿而已.當年油價一百多塊, 前政府漲油電價, 在野黨罵到爆, 就是不讓前政府漲.導致前政府的支持度掉到20%.現在油價才50塊, 現在反而說電價太便宜.同樣一個人可以差異這麼大, 就可以知道以前根本就是在撒謊, 為了騙選票, 得到支持度.
macacafly wrote:在野黨本來就不應該..同樣一個人可以差異這麼大, 就可以知道以前根本就是在撒謊, 為了騙選票, 得到支持度..(恕刪) +1一個人說謊說得臉不紅氣不喘理所當然的這個人的人格養成必定有問題!
rustycar wrote:所以從今天起更要好好監督在野黨是否亂開支票以及為反對而反對 +1對了,能開支票不是只有執政黨?在野黨只能罵執政黨亂開支票?現在是在野黨在執政?執政黨負責(可以)為反對而反對?所以是李應元(電費太便宜)反對李應元(油電雙漲)?國際油價100多,漲價不行.國際油價50多,電價太便宜.所以當哪天油價上漲時,千萬可不要調漲電價.(現天然氣發電比例又再提高..嘿嘿)不過對於某些人來說,堅持理念是家常便飯政客成功三要點