陳小春2525 wrote:
國外的銀行是會倒閉的，不像台灣幾乎等於是鐵飯碗，國外銀行有困難時不像國家借錢要像誰借？
再者，不要以為央行印鈔票借給銀行賺利息是好事，這些都會導致惡性通膨以及高失業率，英國的通貨膨脹直到2014年才降至1.5%，失業率降低至6%。
這跟原PO說的「台灣是世界第一個央行是營利事業單位的國家」有什麼關係？
回應文不對題
個人積分：545分
文章編號：66203494
個人積分：8157分
文章編號：66210031
個人積分：1016分
文章編號：66210732
個人積分：143分
文章編號：66211208
個人積分：234分
文章編號：66212740
個人積分：877分
文章編號：66213107
個人積分：8157分
文章編號：66213168
個人積分：8157分
文章編號：66213329
個人積分：10分
文章編號：66213588
argo12 wrote:
http://stock.pchome.com.tw/magazine/report/po/businesstoday/6566/132500160098870004001.htm
https://disp.cc/b/163-9Ur5
只有央行大賺，其他銀行都不會賺，是央行比較強？
還是因為獨佔，有定價權？
匯率應該維持在合理的區間，長期低估匯率就是隱性加稅，
台灣的原物料都靠進口，例如非核家園，
燃氣燃煤越用越多，都是進口，電價漲，不只影響一般消費者，
公司工廠的成本也會增加。
--------------------------------------------------------------------------------------------
只約略看了第一篇文章,很多地方不認同
1.文章提到"「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」"
既然是國外資產的收益率,第一.投資有賺有賠,為什麼彭淮南在任可以風生水起? 第二.既然投資,國外資產其他銀行不能做嗎?差別只是資金大小規模吧
2.說到央行操控匯率,請問多少價位的震盪叫操控? 我看別人網誌的記錄1998年到現在基本上對美金匯率就在35~30左右跑
對比彭淮南之前的匯率或是其他大型貨幣歐元,英鎊,我不認為央行有過度以賺錢為主操控匯率
個人積分：203分
文章編號：66235751
