既然不是Taiwan, PRC，為什麼不能Taiwan, ROC？

nubia998

0分

41樓

nubia998

個人積分：0分

文章編號：66249872

搞笑，英文是原版，中文就不是原版？中国跪在地板上求美国建交喔。。。

dgkevin

3410分

42樓

dgkevin

個人積分：3410分

文章編號：66249976

這件事為什麼不去問問李登輝??

以前還有台灣省的時候，跟國外通信，都是用Taipei County, Taiwan, R.O.C. 現在沒有台灣省，就變成New Taipei City, R.O.C. 台灣被我們自己省略了。

自從精省後，台灣這二個字已經不是地方政府了，嚴格講起來，在中華民國的官方已經沒有台灣為名的地方政府或地名。

說錯的話，請指正。

mobile01_267539

184分

43樓

mobile01_267539

個人積分：184分

文章編號：66250541

dgkevin wrote:
自從精省後，台灣這二個字已經不是地方政府了，嚴格講起來，在中華民國的官方已經沒有台灣為名的地方政府或地名。
說錯的話，請指正。

台灣省政府的全球資訊網在這兒：https://www.tpg.gov.tw/ ；今年10月25日還辦了台灣光復72週年音樂會。

美軍連茂伊島野火都不救，還指望他來臺海千里送人頭嗎？

mobile01_267539

184分

44樓

mobile01_267539

個人積分：184分

文章編號：66250712

TD4 wrote:
你忽視了英文原版清楚寫下「認知某方立場」所表明出的意義

英文原版根本不是「認知某方立場」，而是「承認中國的立場」；這點由美國在台協會上的中文版1979年美中聯合公報已可確定，這也與Merriam-Webster對acknowledge的解釋一致。美國在台協會不可能放個跟美國政府立場不同的文件在網站上。

而中國的立場是什麼？就是“只有一個中國，臺灣是中國的一部份”。兩個合在一起看，就是美國承認世界上“只有一個中國，臺灣是中國的一部份”。

國內在所謂美國對台灣的定位，存在太多以自己想法解釋美中外交文件的看法；其實只要看過每次美國外交系統提到必定會遵守的美中三個聯合公報，就知道美國承認世界上“只有一個中國，台灣是中國的一部分”。這點的影響是什麼？美國不會支持台灣脫離中國。

正確認知美國與世界各國的立場，我們才不會誤判形勢，做出錯誤的決定。

美軍連茂伊島野火都不救，還指望他來臺海千里送人頭嗎？

jobba

845分

45樓

jobba

個人積分：845分

文章編號：66250928

mobile01_267539 wrote:
正確認知美國與世界各國的立場，

因為台灣不屬於美國,所以美國沒有立場去"承認" 台灣是中國的一部分.

對於中國稱台灣是中國的一部分,美國採用的是"認知" 中國對台灣的立場.

就是美國知道中國對台灣的說法,但是美國對台灣沒有管轄權,

所以也就無法去"承認"台灣是中國的一部分.這是關於領土的主張.

對於人民與政府,美國有台灣關係法去規範.

美國用台灣關係法來說明台灣的政府與人民不屬於中國.