能否说中国人均 GDP 仅 8000 美元就拥有了入门级发达国家的生活水平?

饭也稀 wrote:
来01也一年多了,到现在没人说的清楚为什么人均gdp是3倍,人均汽车销量还小输大陆,如何解释?,...(恕刪)

妳以為人均GDP3倍,台灣每個人每天同時要開3輛車喔!
這樣清楚了嗎?
中國大陸人口是台灣60倍,汽車賣60倍數量才正常
lkk77 wrote:
妳以為人均GDP3倍...(恕刪)

你以为大陆汽车销量是台湾的多少倍,20倍?说的台湾人手一辆汽车似得
zeeco wrote:
不會看這些數據,要看實際,小弟大陸人,在一線城市廣州工作,年收入大概20萬RMB,沒房沒車沒存款,前幾天回鄉下,看到侄子蓋了鄉村小別墅,花了四十萬RMB,買了台15萬RMB的車,月收入不過3k人民幣,父母資助大部分,父母也是農民,母親种點菜,老爸工廠上班也是3k,都是全款沒有貸款噢,而且這種情況在我們鄉下很多,我都不知道怎麼去解釋,我是怎麼都拿不出那麼多錢來的。去了二線城市惠州市區同學家,新房子150平方(差不多台灣50坪吧),裝修就花了三十萬RMB,開的是audi q3,老婆沒上班,只有我同學一個人工作,年收入12萬RMB左右。怎麼解釋?還有我父母,四線小縣城公職人員,兩個人加起來收入是我一半,兩個人加起來一個月都不到一萬,房子以前單位分的,有一台車,一個月三千RMB就夠他們用了,一年還能出去幾次旅遊,一年能存五萬以上存款。只能說大陸很多人收入來源不只是工資,很多都是看不到,統計不到的,還有就是各個地方的消費水平不一樣,一線城市收入高生活成本也高,二三四線生活成本低,還能有存款。所以,不要隻看數據,要看實際生活水平。

我爸看到 Q3 整個 ... 了

不過呢

我確實寧願搭乘〔貓熊空鐵〕,也不要搭乘 Q3


行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
张口闭口给人戴上小粉红的帽子才是最可笑的。

不知道这里的大陆人有几个看过80年代的纪录片 河殇 的。这是央视制作的纪录片,但是内容却充满争议,尤其在当局内部让当时的治国元老极为不满,认为这等于彻底否定了中华文明,结果是制作人出逃片子被彻底封杀。

这其实就是那个年代乃至延续到今天很多中国人内心的表露,不自信。

我自己还记得,80年代90年代看美剧看日剧,觉得美国人日本人简直活在外星球,和中国差别太大了,先进得太多太多了。而直到有一天自己也出国了,也在海外生活一段时间了,才发现其实也不全是美好,各家各有各家的烦恼。

如果说过去,对比外国中国差距太大的话,如果差距日益缩小的今天,出现一个奇葩的现象,那就是出国留学的年轻出现了一出国就爱国的现象,这背后恐怕就不是所谓中共洗脑教育的结果,而是理想和现实的巨大反差的真实作用。

一出国就爱国,后面还有一句,一回国就失落。这后面半句过去是指中国内部的内生问题其实不比国外少,回来面对这些问题很多人茫然而不知所措,乃至价值观再度180度翻转。但是也有越来越多的人投入到改变这种现状中去。最直接的数据来自于中国留学归国人数已经达到了同年出国人数的7成,人才流失的趋势逐步走向逆转。

就如同版大帖文评论里提到的,动辄用人均是一种毫无可比性的做法。中国人口是美国的4倍,如果中国人如同老美那般挥霍性的生活,比如洗完衣服不靠太阳晒而是用烘干机的话,中国的能源消费将是个天文数字,全球能源供给全给中国都不够。

中国历史上太过辉煌,导致中国人把复兴的目标等同于世界第一,从这个角度而言,哪怕到了习近平之前说的2050社会主义现代化强国,中国的人均还是不如美国。这点也是很多中国人的共识,毕竟要让所有中国人达到西方最高的水平谈何容易,但是只要有进步就有希望,这却是知乎这篇文章中死活不愿意看到的。他把对现实的不满集中发泄在了对所谓小粉红的批判上,用纵向对比其他国家的方式来否定横向对比中国的过往所取得的进步。我觉得这种人需要出国待个几年来改变下爱国情操来回来写这个,恐怕更有说服力。

hunterwaye wrote:
张口闭口给人戴上小粉红的帽子才是最可笑的...(恕刪)

把這種言論當作笑話看就好,台灣人怎麼理解,有什麼所謂?

台灣人覺得大陸人吃不起茶葉蛋,有些人把這當作一種信仰,充滿優越感。但台灣人怎麼想,並不影響中國大陸每年生產和消費全世界65%的雞蛋,30%茶葉的事實。

所以根本不要覺得有什麼不爽的。生活無非吃飯穿衣,每天出門穿幾件衣服,冷暖自知,需要別人「你穿太多」、「你穿太少」、「你買不起衣服」的評論嗎?
你啥都不懂,關我什麼事? 你說的都對,你開心就好。
人均GDP似乎不一定反映生活水平吧
日本人均GDP3萬多美元,是台灣近兩倍
我雖不住日本,可是近幾年還算常去,我是沒感覺日本人的生活水平有比台灣人好上兩倍
反而還覺得日本變普通了呢,以前(90年代)去日本時,每次都有頗強烈的先進感,覺得台灣落後
這幾年去日本只剩下精緻感,遠遠談不上先進感,或者說沒什麼令人驚豔之處

另外像是馬來西亞,人均GDP不到1萬美元
我的大學同學有馬來西亞人,也說台灣生活水平沒有原先想像中高
他說整體有比馬國好一點,但並沒有"明顯地領先一大截"
數據都是虛的,實際觀感比數據更真實,就像我們這些普通人,比收入沒有意義,很多收入比你低的人生活品質比你高,收入再高有什麼好說的。
數據都是虛的,實際觀感比數據更真實,就像我們這些普通人,比收入沒有意義,很多收入比你低的人生活品質比你高,收入再高有什麼好說的。
中国服務業中有大量的GDP沒有計入統計,比如中國有幾千萬個體工商戶,採用定額稅,就是每年包稅幾百塊。新規是,微小企業,個體工商戶等群體,月銷售額不足3萬元人民幣的不用繳增值稅和營業稅(以前是不足2萬不用繳),這就有很大的操作空間。比如開一家餐館,絕大多數中國人在外用餐是沒有討要發票的習慣,政府也就無從得知這家餐館的真實營業額是多少。此外私營企業逃稅很普遍,存在大量瞞報現象,營業額1000萬的都敢申報100萬,政府只是睜一隻眼閉一隻眼。因此這一塊的GDP低估很嚴重。

農民自建房也是不計入GDP統計的,中國有好幾億農民,這個數量也是驚人的。還有關於房租,實際房租這一塊也存在大量低估,很多都是雙方私下交易,並不通過仲介公司。還有關於虛擬房租(就是租房算租金,自有房也算等同價值的租金)這塊美國占其GDP的10%以上,中國只佔GDP的1%左右,因為中國採用只計入固定資產虛擬折舊的成本估算法,而沒有採用國際通用的市場房租估算法。比如日本用後者計算,虛擬房租居然是中國的幾十倍,在日本GDP統計中貢獻了不小的比例。美國醫療佔GDP的18%,中国只佔GDP的4%以上,美國律師賺GDP的4%,中国連0.1%都沒有。如果把住屋,醫療,訴訟,三項統計去掉之後,中國個人消費比美國還發達(佔GDP的百分比更高)原因是美國中產被房貸,醫保,訴訟刮走太多。這就是統計準則的差異所帶來的不同

hunterwaye wrote:
张口闭口给人戴上小...(恕刪)


+1,知乎和豆瓣是我认为最装逼的地方,虽然不乏真有学识的人,但总是弥漫着一股世人皆醉我独醒的味道,把你们能的。中国总有一些人靠语言出位赚人气键盘治国,之前看央视纪录片《客从何处来》》里面有一集是钮承泽寻根,他那个90多岁的婶奶奶由衷地跟他说了一句话:改变一个国家的制度、不是那么容易的事。现在有的人往往把解决中国的一个难题说成像嗑瓜子那样简单,社会的确需要有一些所谓站在“道德高地”上边扇扇子边指点江山的批判者,他们构成了压力,制造了执政者的如履薄冰感。但是老祖宗要保佑啊,这样的人千万别比干活的人多。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!