bdp2600 wrote:有臺大老師和校友質...(恕刪) 其實就算沒有這層關聯,他們還是會找出來管爺的大姨媽的小姨子的表哥的鄰居來連連看,醉翁之意不在酒.教育部如果真的挺,就直接說一切合法,不會有這樣搖擺的申論一堆.
已經找到了傳說中的大姨媽了耶?學生的論文經過老師批改,又引用老師與管爺手稿,而老師管爺自己發表會的用手稿集結成文章在研討會發表,該學生還是負責製作文章表格的人,硬要誣指管爺抄襲。所以現在是在玩先有雞,還是先有蛋嗎?《管中閔論文涉不當引用? 學者:立委指控是烏龍》https://www.udn.com/news/story/11744/2949116?from=udn-relatednews_ch2aopen168 wrote:其實就算沒有這層關聯...其實就算沒有這層關聯,他們還是會找出來管爺的大姨媽的小姨子的表哥的鄰居來連連看,醉翁之意不在酒(恕刪)
hercules6681 wrote:已經找到了耶《管中閔論文涉不當引用? 學者:立委指控是烏龍》https://www.udn.com/news/story/11744/2949116?from=udn-relatednews_ch2 有些人連網址都懶得登入看的所以這邊把圖貼出來有圖就會有真相
god52101314 wrote:以前我以為綠色可以...(恕刪) 以前我從不認為綠色能讓台灣更好,在野時都不讓台灣好了,執政又怎可能改變??這個黨基本只為了KMT存在的吧。所以,輪替之時,我反而有種期待感,期待會有怎麼樣的昨非今是,會有怎樣的見風轉舵,會有多少腦袋會因為位子換了而跟著換了。不出所料,一一應證,看了一大堆官場現形,一堆笑話,嘲笑之餘卻也有點遺憾 (唉~~台灣政治圈真的沒救了)