PeterSuu wrote:反綠當然沒意見不過...(恕刪) 你對藍營太不了解,這些由藍轉紅的,只是反綠到由藍轉紅。因為藍的無法教訓綠的,只好讓紅的教訓綠的,如果綠營大敗,這些人自然歸隊。藍營的路線在和統與維持現狀區間,綠營的路線在獨立到武統與維持現狀區間,不希望台灣變成戰場的,自然盡最大可能去反綠。
想當年為了制衡KMT把票給了DPP,未執政前大學自主喊的多大聲,黨政軍退出校園,現在後悔了,DPP還是當在野黨比較稱職選舉贏了論功行賞本是一件普通的事,但請依法照著制度走,選輸重投一次票這是哪門子民主?不容易插手的組織或團體直接立法收歸國有,吃相實在有夠難看未來我寧可選一個無能的黨,也不願再投一張給無恥的黨
我覺得機會不大。之前貪污100億的貪污犯,一樣住豪宅,過著奢華的生活,兒子總會拿一些錢,支持那些失足少女。每年辦個餐會,還可以再貪個四,五千萬。這就是臺灣的百姓。dolphinman wrote:如主旨所说,,,,过...(恕刪)
dolphinman wrote:如主旨所說,,,,過...(恕刪) 雖然KMT沒本錢也沒種比照現行套路報復DPP,DPP也就會不思改變,幾年後捲土重來,但KMT吃相至少沒那麼難看,在選擇不多的政治生態下,那也就夠了話說最近老帳號的黨工變多了,不知道是不是失業找不到工作才被拉進去的,建議儘早離開找個正當工作,不然除了六日半夜常常都要加班發廢文,到發薪日可能還不給錢要請你做功德
winner_feng wrote:為什麼不提前看清,2016直接投朱立倫就好了? 當年我投給朱立倫, 但不是朱立倫有多好, 而是我認為蔡英文更差.2016, 我的看法是朱立倫與王金平狼狽為奸, 勾結K黨的老舊勢力拉下洪秀柱, 換他上場,無視網路眾多鄉民一面倒的唾棄王金平,失去中間選民而大敗. 那時的環境, 由洪秀柱上場,應該也會落選, 但這是馬英九執政八年, 綜合非常多的因素造成, 不會是洪秀柱或朱立倫可挽回, 因為這兩位都不是超級的政治明星, 即使朱立倫知名度稍微好些.2016, 若朱立倫不與王金平勾搭, 且願意委屈當洪秀柱的副手來競選, 或可一搏, 應該不會輸那麼慘, 若是贏了, 副總統還是可兼新北市長, 也不會違背諾言.
smalltree7 wrote:國民黨在爛,都會有人...(恕刪) 你們在這發言駡菜政府也起不了太大作用啦 再怎麼選也選不贏他們的原因是1. 藍軍大多是軍公教 白領階級與外省族群已經安逸太久了 不會搞街頭運動也喚不起大衆的認同2. 藍軍老的老死的死 年輕這一輩願意投票給國民黨少之又少 加上民進黨已洗腦控制校園多年短期要翻轉機會很低3.大多中南部不會上網但有投票權的大多是綠營的票 就算餓死沒水沒電也不會票投國民黨4.媒體已經被掌控新聞只報有利本黨的新聞醜化其他政黨的打手 人民被不斷洗腦跟北韓人民一樣 請問你選的贏我嗎5.對手的金庫都已經被我挖空哪來錢選舉 廣告人脈地方派系都沒法打入 你要怎麼跟我玩總歸一局話 我當選前四年就是鬥爭 要做事等後四年再表現就好 到時再看風象 如果知道大勢不妙就多A點搞爛無所謂
今天路過三義,順道去賞一下桐花,遇到一個家庭(老中青三代)在某縣道苗xx旁的小路進去,就在古道旁(走這古道的人很少)路口處附近的空地,放張桌子泡茶聊天,然後小弟耳朵尖了一點,聽到老中輩操著台語口音在批評現在政府,有意思! ...附上今天手機拍的桐花