絕代蝴蝶 wrote:
至於金管會能不能管到上市櫃公司的董事會：
讓「副總」指揮「獨董」？ 立委轟金管會未督導新光金
新光金雙姝怨 金管會要查
這兩篇新聞寫的很清楚了。
看來顧立雄對雙姝怨比台灣大獨董跟副董有利益糾葛有興趣多了
個人積分：34分
文章編號：68364009
個人積分：67分
文章編號：68364512
個人積分：1401分
文章編號：68364906
cloud1025 wrote:
是呀，樓歪了，
問問你自己：
「中研院院長」會投誰大家自己想？
「中研院副院長」？？？
那單單挑「副董」對「獨董」就要迴避？
法律有規定嗎？還是你心裡想的就是法律，法院果然你家開的。
厲害了，我的顏色！
有沒有腦袋想想
中研院跟台大之間，研究計劃、教授/研究員卡位⋯這些經費、人員流動的利益糾葛可多著呢
台哥大可以從台大拿什麼？只有捐錢蓋大樓的份。
要迴避也是中研院院長先迴避！
搞錯重點了吧！
整件事是台大自己的問題,
是其他的候選人抗議他們不知道管中閔有兼獨董這件事,
而沒有投票前對蔡明興擔任遴選委員提出抗議,
其他的候選人是事後才知道管中閔有兼獨董這件事,
台大不處理,
候選人才要求教育部處理.
至於「中研院院長」「中研院副院長」有哪位是資料表上沒寫嗎？
有人不知道嗎？
有人說事後才知道要抗議的嗎？
至少沒聽說吧？
只要人家資料表有填,
投票前所有候選人沒抗議,
那沒理由事後才抗議這種「中研院院長」「中研院副院長」的關係吧？
所以我說當時台大補齊管中閔資料,
蔡明興的資格釐清後,
馬上辦重選就好了,
結果是台大自己不處理,
候選人抗議到教育部不是嗎？
個人積分：2791分
文章編號：68365003
個人積分：109分
文章編號：68365137
個人積分：1865分
文章編號：68365138
tgdlyg wrote:唉....
搞錯重點了吧！整件...(恕刪)
還是先搞清楚管中閔是去台哥大幹嘛的吧！為什麼台大會說不需要揭露。
如果要用法律來看的話：
教育部公立大學校長遴選小組設置及作業要點
六、遴選小組委員為校長候選人者，當然喪失委員資格；有下列情形之一者，經遴選小組確認後，解除其職務：
（一）因故無法參與遴選作業。
（二）與候選人有配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係。
（三）有學位論文指導之師生關係。
遴選小組委員有前項不得擔任委員之事由而繼續擔任，或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者，候選人得向遴選小組舉其原因及事實，經遴選小組議決後，解除委員職務。
如果有問題的話，教育部有三個代表在遴選委員會，怎麼不回報教育部，直接通知台大蔡明興沒資格當遴選委員，這已經是嚴重瀆職了好嗎？
君顏甚厚，汝母知否？
個人積分：1865分
文章編號：68365162
個人積分：109分
文章編號：68365189
個人積分：109分
文章編號：68365223
個人積分：1865分
文章編號：68365249
