counter65 wrote:
退休還想吸在職的血? 想太美了吧
勞退不是也要破產了，月領的不也是在吸在職的血不是嗎? 怎麼光挑軍公教來講...
這種敘述邏輯真的是很爛...要不要重寫??
個人積分：349分
文章編號：68525875
個人積分：98分
文章編號：68526152
個人積分：1220分
文章編號：68526395
figo1958 wrote:
綜觀全世界各國的退休金制度惟有台灣特定族群最為優厚...(恕刪)
媒體及網路上長期以來是這樣洗腦的沒錯 , 不過事實上以美國來說 , 30年資退休
教師的退休俸是退休前年薪的75%(相當於台灣算法月所得替代率的90% , 因為台
灣軍公教退休後沒有年獎及考績獎金) .
而如果是30年教齡的教師的話 , 大陸退休教師退休俸是退休前工資的100% ~
http://www.xieshudeng.com/a/20170906/32303.html
當然 前面說過 , 這些先進國家優遇退休軍公教是因為政府公務體系需要高素質人力
的緣故 , 畢竟幾十年以後的政府稅收幾乎一定會增加好幾倍甚至更多(可參考台灣自
己30年來稅收變化) , 所以這種類似延後給薪方式對減輕政府財政負擔來說是很有效
的 .
個人積分：28分
文章編號：68526663
piwu0537 wrote:台灣年金太肥，
媒體及網路上長期以來...(恕刪)
制度漏洞太多，
投報酬率太高。
勞保繳不到134萬(實際約70萬)
可領588萬。
公教繳不到189萬(實際約100萬)
(政府出不到351萬，實際約200萬)
可領2160萬。
軍保精實案早死，
退撫巨肥第二死，
勞保很肥第三死，
老農津貼有肥但假農不死
教授高官民代油肥，
法官檢察官退休金痴肥，
全部肥滋滋，高血壓，又中風
只能全部馬上減肥，
真痛苦
現行勞保年金
繳134萬領588萬
粗報酬率438%
(實際上，繳錢比134萬低很多，因為勞保大漏洞，只要繳5年最高保費，其他25年可以繳低保費)
繳錢45800*9%*90%(勞+雇)*12*30年
領錢45800*1.55%*30*12*23年
估62歲退休，餘命23年
未來，費率12%，要多繳
繳178萬領588萬
粗報酬率330%
45800*12%*90%(勞+雇)*12*30年
去問中小企業老闆，或大企業人事主管，勞保70%保費，是免費送給勞工的外加福利，還是算內含的人事成本。想清楚，問明白。
個人積分：1220分
文章編號：68526867
自由飛翔海中悠遊 wrote:
台灣年金太肥，制度...(恕刪)
這前面有說過了 , 其實過去台灣與不少國家一樣 , 軍公教退休金是政府預算直接撥給
的呢 ~ 當時自然沒有繳多繳少的問題 .
不過這些是死錢 , 編列多少就被領走多少 .... 官員及政客對這塊肥肉可說完全沒有上
下其手空間 ~ 所以1995年朝野就一致通過由「恩給制」（政府負擔退撫經費）改為
「儲金制」啦 ! 這就是退撫基金的由來 .
當然 操作基金有盈有虧這很"正常" , 這麼大塊肥肉 ... 當時那麼多大老闆排隊到
官邸你以為是在談些啥 ?
反正到時破產的話 , 呵呵 媒體及網路寫手自然會幫忙帶風向把責任推給軍公教貪婪領
太多嘛 ~~
[新聞] 投資失利！退撫基金去年大虧108.8億
個人積分：46分
文章編號：68530310
個人積分：1168分
文章編號：68530455
個人積分：1073分
文章編號：68530461
個人積分：135分
文章編號：68530598
個人積分：1812分
文章編號：68530625
