yaucheng11 wrote:
中共都敢說如果美國...(恕刪)
現在花大錢買戰車,
等哪天被統一
這些高級兵器全都變成老共的玩具.
川普大大 您可要想清楚啊~
個人積分：464分
文章編號：69246966
個人積分：290分
文章編號：69247165
個人積分：1818分
文章編號：69247209
yaucheng11 wrote:
中共都敢說如果美國敢打中國，就代表中國受到攻擊，將不惜發射核彈反擊了，你是怎樣？台灣被打還不敢打人家核電，都還沒打核電你就開始擔心台灣會變焦土？那你乾脆就說現在中共已經放話了，我們趕快投降吧！這樣台灣就不會變焦土了是嗎？滅國大戰還管哪裡可以打哪裡不能打得，只要能打贏滅了大陸沿岸城市都在所不惜，要不然投降以後別說是同胞了，你連想當大陸低端人口的資格都沒有，只配給中國人當狗奴才
就只是繳保護費買些快被淘汰、除役的二手坦克啦！而且還是陸軍不會保養只好改用柴油版、高空污的。至於丟核彈聽聽就好！先不論中國承諾不首先使用核武，光核彈數 300比4800是能比嗎？中國的核子彈是怕被美蘇狂轟自保用的，還不惜發動咧？聽聽就好！
個人積分：14379分
文章編號：69247235
個人積分：2147分
文章編號：69247287
個人積分：1818分
文章編號：69247364
天涯遊子-MO wrote:
1. M1A2一台重63噸,請問台灣那些橋樑可以承受M1A1重量的摧殘????
2. 等需要M1A2出擊時,代表制空制海權淪落到大陸手上. M1A1能躲過大陸武直十追擊嗎?? 投降比較快!!
接地壓力才是關鍵，至於武直10最好有這麼神，到時候頂多買些FIM-92刺針便攜式防空飛彈就好了。
重戰車不適合台灣？
"檢視幾個常見的說法。首先是重戰車不適合台灣這種狹窄多山地形。但山嶽佔全國70%的瑞士和面積只有台灣五十分之一的新加坡都在使用與M1噸位相當的豹二式主戰車。另一質疑是戰車太重，台灣道路橋樑無法負擔。但道路的承受度主要看物體接地壓力，重62公噸的M1A2因履帶面積大，平均接地壓力僅15.4 PSI（每平方英吋15.4磅），其實遠低於一般私家車（約28 PSI）與越野自行車（40 PSI）。橋樑承載力除係依個別設計規範而異，且需參考橋樑設計活載重、使用狀況、車流量、重車比例等進行評估。車輛越重越受限制，但一般滿/濕載砂石車所能通過的主要公路橋樑，M1A2理應也可有條件通過。重量本身並不是問題，而是戰車在台灣地理兵要條件下能否在臨界時間與狀況下執行被賦予之作戰任務。"
https://www.ettoday.net/news/20180524/1175459.htm#ixzz5KkLG4Thv
個人積分：1685分
文章編號：69247448
個人積分：1818分
文章編號：69247451
個人積分：7分
文章編號：69248779
個人積分：1016分
文章編號：69248817
