真的幫不了你 wrote:
柯市長執政不分事情大小，在他眼裡只有該不該做，和如何做的問題，
以前的領導者總會強調通盤考量，而不會一步一腳印的把小事情做好，
市長真的像在建築蜂巢的蜜蜂，第一個六角形看起來毫不起眼，
但是在經過SOP形成規模之後，便能夠用最少材料(預算執行率)，
建造最大的空間(市民的光榮和自信)。
而傳統的政治人物，往往像蜘蛛結網一樣，趁著風(民粹)來的時候拼命吐絲，
不太在意它固定在哪裡(蚊子館)，雖然也很勤勞把網結成，
但佈置好了網之後，就只會在一旁等待獵物(政治獻金)。
myhope wrote:
所以你也不知到現在大巨蛋的進度在哪裡?
這樣你怎麼去罵柯文哲有多爛呢?
myhope wrote:
可是你不是說興建腳踏車道沒進度所以很爛，現在又說台北市不適合腳踏車道?
這樣你到底是覺得有腳踏車道很不好?還是覺得腳踏車道蓋太少?
myhope wrote:
你可以列出來那些事情輕重不分，那些事情的輕重緩急你覺得應該要如何安排?
三年多來你有跟那些市府單位反應或者有跟議員反映?
如果你都沒有反應，你根本就是佛系市民了。
看來你真的不是台北市民，無法感受到台北市生活的問題。
廣建單車道＋30分鐘U-BIKE免費取消
解決塞車＋取消悠遊卡八折
畫停車格＋不廣建停車場
一上任就打五大案，這根本不是急所。大巨蛋該先讓他完工之後再以使照核發方式迫使遠雄改善。
每件事都是大聲鬼扯，雷聲大雨點小，無能之至。像是i-voting，行動派出所，拆違建，社子島....
做個芝麻小事就鬼扯成驚天動地的政績。
這樣市民怎麼信服？有什麼光榮？
我兩年前曾經因為和平東路與復興南路口的自行車道設計，寫信給台北市政府。我反應那樣的設計會讓右轉車出現問題。後來是政府給了我一堆官腔，我很不爽，又寫了一封措辭非常嚴厲的信件過去，後來才獲得像樣的回應，給我的解釋是，這樣的設計已經發包無法更改。
後來果然，幾乎每天我都會聽說那個轉角有小車禍（因為我表弟的店面就在Toyota對面，可能也因為那邊教育大學學生多）。
