問人 wrote:
呵呵!! 大家談的都是合法者,你卻故意扯到違法者...
同性戀幾十年前還被認為是精神疾病咧
法律也是人定的，歐洲11國血親通婚完全合法，北歐三國，中東諸國多重配偶合法，日本13歲就可以合法性交
我是不是也可以套用你們對反同者的說法：封建守舊，不知進取?
部分同運者搞不清楚民主的定義，無視反對者的顧慮和意見，只講自己想講的
結果就是被社會多數打了大大一巴掌
個人積分：77分
文章編號：71120274
個人積分：275分
文章編號：71120368
個人積分：489分
文章編號：71120763
個人積分：489分
文章編號：71120890
hugo4351 wrote:
賴清德剛剛的記者會宣布,公投結果會依法執行
讓我們繼續看下去
整個政策走向 就是蔡賴在鬥。
看中選會反反覆覆就知道了：
1.中選會重行公告 [公投意見書]引發公投提案團體抗議
2. 中選會稱重印公投公報「窒礙難行」
3.公投意見書重公告 中選會道歉
------
1.中選會：「以核養綠」公投二階連署合格份數不足 未成案
2.以核養綠公投案 經審查已達公民投票法第12條規定之連署人數門檻（28萬1745人），依法公告公投案成立。
看到沒有 公投案要打臉蔡的， 一開始都不准， 然後後來就准了。
----
蔡不安命做個吉祥物， 繼續亂搞的話。
2020國民黨選上， 蔡會跟扁一樣 被抓去關。（蔡清國民黨黨產 起訴馬）
這女人腦子 壞掉了嗎？
個人積分：34分
文章編號：71121176
個人積分：196分
文章編號：71121294
個人積分：28分
文章編號：71121347
說的太好了~ 正確與中肯!
公投前兩天，FB 的討論串中 本人提出相反意見
也就是本人不歧視同性戀，也不反對同性戀結婚
但我反對 在國小階段教授同性戀的課程
畢竟國小階段心智尚未成熟......... 等等等
結果呢~
因來了眾多人的圍剿
我成了他們眼中的歧視者，因為我持反對意見.
現在， 公投也結束了~
欲速則不達的後果........
神之右手1977 wrote:
大選已經選完了，我看著周遭朋友的氛圍，又有感到點不捨，
我想安慰同性戀朋友，但我的立場確確實實是在"反同志運動"，
所以我想把"同志運動"跟"同性戀朋友"切割開來說話，
名詞說明我反對：同志運動、同運領袖。
名詞說明我同情：一般同性戀族群。
我實在不想說那群背後操作"同志運動"的領袖了，
你們到底是如何欺騙這些同性戀朋友的？
我們社會大眾明明真心不想與同性戀朋友對立，
大家都是同胞我們希望可以好好相處。
可是"同運領袖"確總是喜歡刻意製造對立的觀念出來。
讓同性戀者仇視反對"同志運動"的人。
我這幾個月義務服務於愛家公投的宣導，
光在路上就被"同運人士"言語霸凌過好幾次了，
"同運人士"還常常自稱自己是有愛心、有學識、又高格調的一群人。
可是"同運人士"平常就喜歡在網路媒體言語霸凌有不同意見的朋友，
常常取笑40～80歲以上的族群的朋友沒文化、沒愛心，選完了都還再ＦＢ上狂罵，
罵自己的父母，咒罵自己的長輩沒愛心、老古板、沒讀書、沒文化、不懂人權、不懂愛情
不懂他們"不合於自然"可以男男配、女女配"的先進性交"理念。
可我告訴你們若沒有這些長輩的努力打拼及生養你們，現在的你根本不會存在，
有些"同運人士"甚至在FB發言，等這些老傢伙死光了就是我們的天下了!!!
"同運領袖"你們應當要教導子弟兵要敬愛生養他們的長輩才對，
不是刻意去製造世代對立，這故有人倫你們都不尊重，
知識多就代表品格好麼？意識形態大過人倫親情？人憑著還是一顆良心阿！
其實我們都在民主國家，理念上大家不同，各自表達就算了，
可不可以不要動不動就要扣人家"歧視"同性戀的帽子，
這只是觀點不同，考慮的面向不同產生的歧見罷了。
1.我們大部分人其實很尊重同性戀想結婚的意願，
只是不要去動現有的民法婚姻，不要試圖去改變傳統的基礎家庭結構定義。
若是用專法來保障滿足同性婚姻是很OK的，少數配合一下多數是會怎麼樣呢？
多數人並沒真的很過分的不肯照顧你們的需求，
是"同運領袖"自己一直去洗腦跟隨的會眾，不要接受這樣的條件，
硬找歪理說專法仍是歧視同性戀，將整個議題對立起來。
你們有沒有想過，你們自己也根本無視多數人的心情及需求，
不肯將就一下共體時艱，才讓整個"同志運動"氣氛搞到天怒人怨。
2.不要去染指國中、國小及高中的教育，
"普通男女"間的性別平等教育當然可以學也應該要學，
但至於同志教育則因為同性戀的成因太複雜，
就應該等到心智較成熟了，等到大學再學即可。
事實上同性戀的成因，科學界也確確實實的分為兩派意見，
而且各自都很有充分的證據跟理由，
但可惜我們目前仍然不能確定哪一方才是最正確的解答，
所以基於保護兒童我們必須用保守觀點來判斷處理這樣的問題，
你們到底有沒有去了解，現在國中國小因為學習多元性別教育的關係，
已經出現很多性別不安症的青少年了？
你們有空實際去研究研究吧，
不要矇著眼睛只聽只看"同志運動"所提供的資訊，
那些都不是真實的第一手資料，都已經被篩選修飾過了。
3.不要妄想修改兒童保護法，你們到底是有多想Ｘ兒童阿?
這我不用多解釋你們也應該知道，兒童的自主判斷能力還沒發展好，
兒童是很容易被欺騙、引導、誘拐的，當然需要用法律去保護兒童。
這真的完全是你們"同志運動"裡面，有些人整天只想Ｘ兒童的過分訴求!!!!!
4.不要妄想修改通姦除罪化，婚姻制度完全不是單純保障愛情所規範的制度，
婚姻很大一部分是國家社會，為了給兒童最穩定的家庭基礎條件而產生的制度，
提供有利於兒童可以順利長大成人的環境，所以才制定出來約束大人行為的法律。
我們願意為了孩子利益願意約束自己阿！"同志運動"呢？整天只想打砲除罪化！
5.性愛用藥除罪化，做愛還要用毒品藥物助興！太扯了！
不想囉嗦了~選完了！我們確實不滿"同志運動"及"同運領袖"，
但切割開來我們很同情一般的同性戀朋友，
因為在這次的過程中，
"我發現有一部分的同性戀朋友並沒有那麼的放縱與複雜"，
我相信妳們所要的需求跟"同志運動"所要的根本就不相同，
只是妳們被綁架了，以為只有"同志運動"關心你們，
聽我的勸告～妳們自己試著是去了解目前"同志運動"的核心價值及歷史發展過程，
"同志運動"訴求的藥物解放、性解放、多P成家、根本不是妳們所想的健康家庭模樣吧？
對！同志運動也是有其陽光的一面，但也有很多核心理念"同運領袖"根本沒讓你們了解。
你們要去讀他們的發展歷史才會知道。他們是享樂主義者與極端自由主義者。
1."同志運動"他們的婚姻觀念的終極訴求根本不是訴求彼此一生一世的責任與忠誠，
結婚歸結婚，但性愛不必忠誠。所以才要通姦除罪化。
2.多P成家，這是你們要的麼？這只是想把多人雜交弄成常態化罷了。無限上綱的性權。
3."同志運動"背後目的實在太多了，說不完的，都可以寫成一本書了，要自己去研究。
同性戀朋友們！我知道你們大多數人真正想要的只是真心相愛的伴侶，
能有１對１的忠誠婚姻關係，你們若真心想要成功獲得接納與保障，
應該要有勇氣去跟"同志運動"做切割，我不是要分化這個群體，
而是"同志運動"背後的目的實在太複雜了，"妳們根本不屬於那裡"。
"同志運動"總是用大鍋炒的方式把所有的各方訴求都綁再一起，
其實妳們有些的訴求有些是可以被大眾所接受的，
但"同志運動"總想利用妳們的悲情來偷渡一些社會大眾根本無法接受的觀念，
偏偏妳們又自願被"同志運動"綁架著，"同志運動"一股腦的把你們當人質，
逼著我們社會大眾若想要接納妳們的需求，
也要把"同志運動"毀壞秩序及放縱情慾的部分也給吞下去。
各位單純又清純的同性戀朋友～
妳們應該認同健康的１對１的伴侶關係吧！
妳們也不喜歡性交用藥，還有整天過著雜交的生活方式吧！
妳們也應該認同婚姻應該彼此忠誠，所以通姦不能除罪化吧！
妳們也認同小朋友必須被更周延的保護著吧！
我還是勸告忠誠又健康的妳們去跟"同志運動"切割！
甚至可以自組認同，忠誠又有健康理念的同性團體！
向社會提出合理誠懇的訴求，也要尊重社會大眾的感受。
你們就會得到更多更多人的接納與幫助。
很多民眾是被"同志運動"放縱的黑暗面給嚇跑了，
理念不同的妳們並不需要跟他們站在一起！
不要被"同志運動"綁架了!加油!自己再多想看看吧！
個人積分：686分
文章編號：71122043
個人積分：130分
文章編號：71123052
個人積分：135分
文章編號：71123442
