住台北反核四,那就不要中電北送啊~~


Mirage-Ulysses wrote:
填海造地。或這次被...(恕刪)


那是新北市,不是台北市

台北市長無權控制新北市政

所以不要把事情都丟給台北"市",怪台北"市"


台灣有個很奇怪的

談北就先怪"台北"市

最北的是"基隆"市耶~~~!!

而且北海岸都是"新北"市的區域

連用電台北市都低於新竹,桃園,新北

卻甚麼都怪台北市.....

這種習性很明顯了

暗黑大地 wrote:
那萬一不幸類似福島或...(恕刪)

大陸福建離台灣最近只有130公里,如果大陸的核電廠出問題,台灣跑的掉嗎??

不要凡事都只有「台灣」....

CcCManCcC wrote:
那是新北市,不是台...(恕刪)





不是 你要瞭解大方向

不應將時間 又耗費在那些字裏行間上

總之 就是在 會最污染大台北 副新北的位置上 設立一火力電廠

我再研究一下幾十年來的風向

看什麼位置 最能將空污全吹向大台北!
台中新的空汙的政策
監督中火 中電不北送
然後呢????????????
空氣馬上媲美北台灣?

台中 電力業 PM2.5產出只佔15% 就算低估 給你20%好了
其他80%要不要檢討??

沒有 完全沒看到有任何實體對策。

只有"張"中電部北送啦 中火降載啦

台中空氣會變好?
等一個有決心有毅力
毀老車 搗工廠 鎖電廠的市長吧
boodikuo3 wrote:
中電停止北送,讓核四重啟,很多問題都解決了~~
盧市長,硬起來,中部民眾當你靠山~~


我是北部人,我覺得北部的電為什麼要用中部人的肺來送是很缺德的事,完全沒道理呀

德國2030年完全廢煤,歐洲還有15國也是2030廢煤,台灣能源政策要跟上世界

反核家庭全部不供應核電,只給綠電並完全用綠電應收電價計費,不得有政府補貼
Mirage-Ulysses wrote:
不是 你要瞭解大方...(恕刪)


不用故意,想要把汙染,吹到台北市,其心可議


這才是真正的台北市管理範圍

google把新北市都納去台北市是google的問題

實際上台北市長無權去管其他區域



另外,台灣冬天東北季風,夏天西南風

設北海岸
冬天直接從台北汙染吹到台中(北部這邊風口,風大,汙染不太會停留,和台中無風帶不同)
夏天直接往日本吹

別以為台中涼涼都沒事


支持核電的人,只是一直強調核電有多好多便宜,

一談到核廢料處置,也只會說那沒有太高的危害,

但請問有哪個縣市願意接受核廢??

要核電就請接受核廢。

至於中電不北送,完全是政治語言,

那台中乾脆獨立公投好不好??

藍綠對立要搞成各地方政府互相對立,

這就是台灣的悲哀。
CcCManCcC wrote:
卻甚麼都怪台北市.....

這種習性很明顯了


大台北有五六百萬人嗎? 六七百萬人嗎?

(請往上找我稍早的留言) 既會提到五六七百萬人 當然就是這區域的一體承受!

[或另一樓的舊留言! 我沒偷偷更改哦!]

痾 反正 看大方向啦 你我再那邊討論不要什麼都怪台北市 就算我現在用的電腦主機 一小時是耗電20瓦。 也不應該在這無關緊要的事上爭論阿! (增加耗電而已)


https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=651&t=5654029&p=2#71252772

第二十樓 你爬一下文

1.如果是要在一個字 兩個字上爭 [你似乎沒錯誤點!!!]

2.以你的腦思考 應該也能瞭解大台北 並沒四百萬人 五百萬人! 既會提到六七百萬人 自然周邊都涵蓋在北天龍


痾 當然 我們還是可以浪費電 繼續在一個字 兩個字上討論! 只是對事情完全沒幫助!


現在的目標就是在於 究竟要如何讓北部這五六七甚八百萬人 獨享他們所需的電 所製造出的污染!!

才是重點

CcCManCcC wrote:
福島核電廠週圍約600m的山區,型態也類似新北的電廠

但還是蔓延超過20km距離無法住人


浪江町與富岡町解除避難指示區域概念圖

那是距離,因為當初風向還是什麼導致輻射,但是不代表半徑20KM

基本上這有點像是有人拿刀要殺你,你卻擔心刀很髒的概念

boodikuo3 wrote:
中電停止北送,讓核四...(恕刪)


請問電廠是中部的嗎??

那政府中央在台北 照你的邏輯 其他縣市 是不應該有公共建設的其實...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)

今日熱門文章 網友點擊推薦!