Mirage-Ulysses wrote:填海造地。或這次被...(恕刪) 那是新北市,不是台北市台北市長無權控制新北市政所以不要把事情都丟給台北"市",怪台北"市"台灣有個很奇怪的談北就先怪"台北"市最北的是"基隆"市耶~~~!!而且北海岸都是"新北"市的區域連用電台北市都低於新竹,桃園,新北卻甚麼都怪台北市.....這種習性很明顯了
CcCManCcC wrote:那是新北市,不是台...(恕刪) 不是 你要瞭解大方向不應將時間 又耗費在那些字裏行間上總之 就是在 會最污染大台北 副新北的位置上 設立一火力電廠我再研究一下幾十年來的風向看什麼位置 最能將空污全吹向大台北!
台中新的空汙的政策監督中火 中電不北送然後呢????????????空氣馬上媲美北台灣?台中 電力業 PM2.5產出只佔15% 就算低估 給你20%好了其他80%要不要檢討??沒有 完全沒看到有任何實體對策。只有"張"中電部北送啦 中火降載啦台中空氣會變好?等一個有決心有毅力毀老車 搗工廠 鎖電廠的市長吧
boodikuo3 wrote:中電停止北送,讓核四重啟,很多問題都解決了~~盧市長,硬起來,中部民眾當你靠山~~ 我是北部人,我覺得北部的電為什麼要用中部人的肺來送是很缺德的事,完全沒道理呀德國2030年完全廢煤,歐洲還有15國也是2030廢煤,台灣能源政策要跟上世界反核家庭全部不供應核電,只給綠電並完全用綠電應收電價計費,不得有政府補貼
Mirage-Ulysses wrote:不是 你要瞭解大方...(恕刪) 不用故意,想要把汙染,吹到台北市,其心可議這才是真正的台北市管理範圍google把新北市都納去台北市是google的問題實際上台北市長無權去管其他區域另外,台灣冬天東北季風,夏天西南風設北海岸冬天直接從台北汙染吹到台中(北部這邊風口,風大,汙染不太會停留,和台中無風帶不同)夏天直接往日本吹別以為台中涼涼都沒事
支持核電的人,只是一直強調核電有多好多便宜,一談到核廢料處置,也只會說那沒有太高的危害,但請問有哪個縣市願意接受核廢??要核電就請接受核廢。至於中電不北送,完全是政治語言,那台中乾脆獨立公投好不好??藍綠對立要搞成各地方政府互相對立,這就是台灣的悲哀。
CcCManCcC wrote:卻甚麼都怪台北市.....這種習性很明顯了 大台北有五六百萬人嗎? 六七百萬人嗎?(請往上找我稍早的留言) 既會提到五六七百萬人 當然就是這區域的一體承受![或另一樓的舊留言! 我沒偷偷更改哦!]痾 反正 看大方向啦 你我再那邊討論不要什麼都怪台北市 就算我現在用的電腦主機 一小時是耗電20瓦。 也不應該在這無關緊要的事上爭論阿! (增加耗電而已)https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=651&t=5654029&p=2#71252772第二十樓 你爬一下文1.如果是要在一個字 兩個字上爭 [你似乎沒錯誤點!!!]2.以你的腦思考 應該也能瞭解大台北 並沒四百萬人 五百萬人! 既會提到六七百萬人 自然周邊都涵蓋在北天龍痾 當然 我們還是可以浪費電 繼續在一個字 兩個字上討論! 只是對事情完全沒幫助!現在的目標就是在於 究竟要如何讓北部這五六七甚八百萬人 獨享他們所需的電 所製造出的污染!!才是重點
CcCManCcC wrote:福島核電廠週圍約600m的山區,型態也類似新北的電廠但還是蔓延超過20km距離無法住人 浪江町與富岡町解除避難指示區域概念圖那是距離,因為當初風向還是什麼導致輻射,但是不代表半徑20KM基本上這有點像是有人拿刀要殺你,你卻擔心刀很髒的概念