我要回覆

有沒有達人可以分析一下大巨蛋現在的困難點?

莫災鞅

294分

41樓

莫災鞅

個人積分：294分

文章編號：71384371

怨念聚合體 wrote:
至於這個部分，實際上是分成兩個方面

1.未按圖施工，北市府勝訴 (全面停工，北市府敗訴)
2.救濟程序
...(恕刪)

明明就同一件事情...
因未按圖施工市府裁罰全面停工

遠雄覺得罰太重上法院
法院判決恩~確實罰重了，從罰100%調成罰90%
工程進度一樣停滯

yaucheng11

706分

42樓

yaucheng11

個人積分：706分

文章編號：71384435

狗子2008 wrote:
所以只要任何工程只...(恕刪)

我就說了啊！如果你找建商來幫你蓋一棟透天，建築師給你的圖規畫是二樓以上左右兩邊各一間房，但是施工過程中你發現樓梯被移到原來廚房的位置在邊邊角角的地方，上到二樓也沒有左右兩邊了，你還不喊停工讓它繼續蓋嗎？然後你再來配合他修改你原來規畫好的室內裝修設計圖是嗎？所以以前說花錢的大爺是錯的，應該是收錢的才是大爺，反正建商蓋都已經蓋了你最後也只能同意是嗎？

Smart

asps946701

1869分

43樓

asps946701

個人積分：1869分

文章編號：71384438

其實遠雄有兩條路

1.按圖施工
2.拖到柯p下台

這件事情的主因:遠雄沒按圖施工(違法)

sgconduty

6801分

44樓

sgconduty

個人積分：6801分

文章編號：71384503

最大的禍首就是當初是誰簽約,為什麼要跟廠商簽這種約? 這種重大工程動不動就幾百億,把遠雄罰到倒閉也會讓幾千個人失業,對整個台灣來講也是損失幾百億, 用什麼方法讓它可以完工才是最好的方案,至於工安只是要不要做的問題,三峽大霸都能做了... 挖鼻孔

大家不喜歡日本的核食但是不排斥核電廠我也覺得怪怪的,核電的確有些不好,但目前卻是最好的發電方式,但是核四為什麼要拆掉? 這樣一損失就幾千億,是哪個腦殘做的決定,再怎麼說也要讓核四蓋完啟用再來討論核能 ....

yaucheng11

706分

45樓

yaucheng11

個人積分：706分

文章編號：71384544

d8859513 wrote:
如果這棟是建商自己...(恕刪)

問題是屋況不是我原先想要的啊！50年後還我幹嘛？要我再花錢打掉重蓋嗎？大巨蛋也是啊！土地還是台北市政府的啊！遠雄蓋了一個規格與原本是政府核准的設計圖不符的大巨蛋，50年後還給市政府是要市政府打掉重蓋嗎？

實不實用對遠雄來說當然重要，但一旦出事，請問遠雄有沒有自己專業的急難救助、緊急醫療、消防團隊、重大醫療院所？要不然哪天大巨蛋發生重大意外的話警察局、消防局、各大醫院要不要出勤？這要先講好啊！如果都講好了大巨蛋園區內發生任何事故，遠雄100%負責處理不須台北市政府及公部門任何支援、協助，那當然沒問題啊！

Smart