荷蘭可以主張台灣是荷蘭人的


ltelung wrote:
中美三個聯合公報:上海公報

美方認知到(英文為acknowledge)海峽兩岸都堅持一個中國,台灣是中國的一部分。並對這一立場不提出異議(not to challenge),它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心,並隨著地區緊張局勢的緩和將逐步減少在台美軍設施和武裝力量;

台灣再怎樣也是"中國"的領土...(恕刪)


中國所持臺灣係中國一部分之觀點
完全是中國自己的立場

美方對此立場表示「聽到了」
不表示承認或接受

所以繼續幫助臺灣對抗中國武力侵略
這就是美國一中政策

再者,三公報也無權處分台灣
你扯這幹嘛?

好喘好累 wrote:
當然疏漏很多,要詳細講需寫一大本,我只是午飯間隨手記述而已。...(恕刪)

你重點部分根本沒提到
導致結論也錯誤
再想想吧

好喘好累 wrote:
在二戰期間台灣地區...(恕刪)

二战最重要的条约《开罗宣言》
中、英、美三国坚持对日作战直到日本无条件投降为止;
日本归还自第一次世界大战以来在太平洋区域所占的一切岛屿;
日本自中国人所得到的所有领土,比如满洲、台湾及澎湖群岛,应该归还给中华民国。其他日本以武力或贪欲所攫取之土地,亦务将日本驱逐出境;
我三大盟国稔知朝鲜人民所受之奴隶待遇,决定在相当时期,使朝鲜自由与独立。
1943年12月,中美英三国首脑发表《开罗宣言》,规定将日本窃取中国之领土归还中国。1945年7月《波茨坦公告》重申,《开罗宣言》之条件必将实施。1945年8月,日本天皇发表投降诏书,宣布接受《波茨坦公告》,无条件投降。1972年9月中日邦交正常化时签署的《中日联合声明》载明,“日方将坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场”。

旧金山和约
中华人民共和国与中华民国因中国代表权问题未参加会议。但台湾于1952年与日本在台北另签订了《台湾与日本国间和平条约》,条文中承认《旧金山和约》中关于台湾的条文内容。该条约于1972年日本与中华人民共和国建交后,日本单方面宣布“台北和约已经失去意义”
没有中国签字的旧金山条约你觉得关于台湾地位 合法有效?
举个例子,我在没你授权的情况下跟别人签订卖房合同,我把你房子卖了,你认可这个售房合同?
这是从法理角度出发
现在就从国际现实出发了 一句话这个世界还是谁拳头大谁说话!
台湾独立唯一的希望就是 中国大陆四分五裂,互相混战,国力急速衰落!
你觉得这个可能性有多大?
你要觉得很有可能,那你就天天拜妈祖娘娘吧,嗯还是换一个神仙吧,妈祖娘娘中国的可能不会 帮你,拜上帝或者真主阿拉吧!

大馬1251 wrote:
所以繼續幫助臺灣對抗中國


美國和中國三個公報是不希望中國武力解決,希望是用和平方式解決

所以美國一中政策有說明台灣是無主之地??

不要瞎掰好嗎?



好喘好累 wrote:
法西斯不一定會打贏。


亂扯一通,法西斯跟共產主義並不相同好嗎..

整天躲在[中華民國]招牌下面討論台灣議題?
是有病還是孬種?
直球對決!
1.到底要不要獨立?
2.什麼時候要獨立?
3.什麼時候要為了獨立去從軍?

不要整天只會嘴炮,
確不肯回答這三個問題,
像個屁孩一樣!
大腸糞青綠網蛆是中華民國發展路上最大的毒瘤!
垃圾中的垃圾!
坦白說,對當今時代氣氛我是即為失望的,連韓國*都能當選。
年輕人對自己所處環境一無所知。

想到1996年初,中英還在談判香港回歸事宜,我問香港多位商界朋友的看法。
他們全都 "不清楚",甚至幾位連回歸日期都不清楚。當時距離回歸日不過一年半。
我與我的美國白人老闆,對香港人的漠不關心全都吃驚不已。

不過,我也老了,國家未來是年輕人的,他們既不在乎,我又何必關心。
ltelung wrote:
美國和中國三個公報是不希望中國武力解決,希望是用和平方式解決...(恕刪)

美國是希望和平解決沒錯
但美國沒有承認台灣是中國的一部份阿

ltelung wrote:所以美國一中政策有說明台灣是無主之地??
不要瞎掰好嗎?...(恕刪)

我甚麼時候提到無主地
不要亂栽在我頭上

ltelung wrote:
亂扯一通,法西斯跟...(恕刪)


你想一想,什麼是共產主義,什麼是法西斯,他們的差別是什麼。
你就會發現今日的中國共產黨早成為法西斯。

大馬1251 wrote:
美國是希望和平解決...(恕刪)


世界上當然沒有無主之地,所謂無主之地權力就屬於當地住民。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!