軍公教年改 韓國瑜主張恢復政府承諾

政府給軍公教的不是精神上的獎狀, 也不是政治上的承諾, 而是法律上的工作契約.

(法律上)工作契約 > (政治上)承諾 > (精神上)獎狀
條約都可以撕毀契約為什麼不可以改
誰說18%不用存本金?我剛進軍校時還有18%,我們軍校生是強制每月從$12390的零用金裡面提存,18%是按照職等,每個職等有一個提存金額的上限,不是每個軍公教想存多少就存多少~你們蔡主子也是領18%,而且她的職等能提存的金額肯定是頂尖的,當年領18%罵18%的也是她,而且民國88年之後任職的軍公教都取消18%了,這個議題根本只是操弄職業/族群對立。我退伍十幾年了,沒有18%也沒有終身俸,譙我也沒用,我只是陳述被污名化的18%~還有,政府在招募軍公教人員時訂定的條件,本就照著條件走,以維政府公信,即使財政困難而需要調整條件,也不應該用污名化,鬥爭的方式來進行,軍公教只是反擊力不強的軟柿子,拿來開刀讓執政者看起來很勇猛,事實上勞保才是最急需處理大洞,你知,我知,獨眼龍也知,看看執政黨除了花錢搞東搞西,有任何要處理的意願嗎?
十八趴是優惠存款,政府沒錢沒優惠合理,應該廢掉,至於退休金應該恢復.
軍公教當初吸引人的點就是工作穩定退休也穩定
不求大富大貴只求安定

問題的根本是年金操作績效太差
動不動就拿去護盤虧一堆錢
真的要改也要從之後的人改
朔及既往根本領先全球

現任的軍公教士氣多低迷有交手過的都知道
日本人不會用米蟲這兩個字 他們都說税金小偷
不知哪一種說話比較傷人
lacuna87 wrote:
日本人不會用米蟲這兩個字 他們都說税金小偷
不知哪一種說話比較傷人

如果所有領退休金和政府補助的都一樣稱呼,這2個我都可以接受。
SDB180426 wrote:
問題的根本是年金操作績效太差
動不動就拿去護盤虧一堆錢

不是護盤虧掉的,是被中飽私囊了。
虧的算政府的,賺的是自己的。
我不是軍公教是勞工,

這政策若推行我支持,

蔡政府把年改當鬥爭工具,

把政府信用當兒戲(反正他也不屑中華民國),

本就應該播亂反正把該做到的做好,

至於政府無能無法給予早先軍公教的福利應該是從現下進入軍公教體系的新人開始,

而非追朔過往,

至於那些講屁話的垃圾,

你失去的不只是自己的人格,

你傷害的是國家的國格!
lacuna87 wrote:
條約都可以撕毀契約為什麼不可以改

那訂契約幹嘛?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!