turtlins wrote:
我認為，疑英派最大的問題，就是在這個過度放大的「如果怎樣怎樣」。
他們老是拿一些自己經歷過的、聽說過的事實當作放諸四海而皆準的真理，然後以之為前提一路推論下去，得到自己想要的結論。
偏偏他們自以為的「真理」並非真的放諸四海而皆準。
建立在不堅實的前提上，這樣得到的結論可信度是要打折扣的。
比方說，他們說論文前面不可能沒有指導教授、口試委員簽名，蔡英文的論文沒有，所以蔡英文的論文一定是假的。
結果，這些他們親身經歷的事實，只是美國的慣例、台灣跟隨美國而有的成俗，卻並非LSE的作法。
還有許多由林教授、徐博士、彭主播提出來的質疑，後來都證明並非如他們所自以為的那般，真正殘留下來依然有質疑效力的並不多，但信眾們腦袋裡已經根深柢固地相信蔡的論文、證書、學位疑點「太多」，不可能是真的。
我沒有辦法幫蔡英文證明她的學位、論文、證書絕對是真的，我也沒辦法幫疑英派證明蔡英文的學位、論文、證書絕對是偽造的，我只能一樣一樣地剔除那些不能當作堅實立論基礎的偽質疑，希望雙方的爭論能集中有意義的爭點上，不要浪費社會資源在那些似是而非的論點上。
至於那些連偽質疑都稱不上的自編劇情，除非那天心情不好、看了不爽，不然我盡量不要浪費自己的人生。
沒有放大，也沒有如果。若你女朋友每每隱瞞行蹤，沒事就搞失聯，這不需要捉姦在床就知道她在劈腿。這姓蔡的也一樣。早在四個多月前知道這姓蔡的博士論文在所有的圖書館都找不到，就知道這人的學位有問題。許多由林教授、徐博士、彭主播提出來的質疑，都再再證明就是這姓蔡的沒按照正常方式取得博士學位。所有這姓菜的拿出來的”證據”，到頭來都是打臉自己，證明自己涉嫌偽造文書。
LSE賣學位的惡名招招，不需要我贅述。現在就等著有人去告LSE，大家上法院見了。
