倫敦大學圖書館掉論文不是什麼奇事

ghleu

748分

41樓

ghleu

個人積分：748分

文章編號：74952538

turtlins wrote:
沒錯啊，就是不在IALS...(恕刪)

對於Table的欄位硬要把它混再一起，那在討論下去也沒有意思了。

Location 就是 Location
Class Mark就是Class Mark

Class Mark not received就是Class Mark not received 不是Thesis的Copy not received.
這是基本的邏輯問題，你連這個都要辯，那還有什麼好討論。

至於Location標Offsite Store或IALS，那和Class Mark 的not yet received沒有關係，只和它是存在圖書館內或是另存於圖書館的倉庫中有關。

不要再呼攏了，不然就要變成T呼攏了....

turtlins

0分

樓主

turtlins

個人積分：0分

文章編號：74952763

SDB180426 wrote:
那我就問你格達費醜聞...(恕刪)

你先去瞭解這件事的後續吧。

當時校長下台是因為收受殘暴鎮壓人民的格達費獻金，並非因為博士論文買賣。

LSE請來Lord Woolf組成委員會調查，結果也沒有判定Saif的博士論文造假，只建議檢討博士論文協助制度。

Saif的論文至今仍掛在三大查詢網上：

他的論文在LSE圖書館網頁上的登錄格式，還完全合乎之前網傳所謂七大標準格式喔。

唯一看出LSE想避嫌的一點，是LSE圖書館把他的編碼改為Archives special（特殊檔案）的COLL MISC編碼，而非本校畢業論文的F開頭編碼。

而蔡英文的編碼是F開頭。

Saif的指導教授之一N. Cartwright也沒有因此事件而聲譽受損，至今仍享有盛名，前幾年清華大學還辦過她的學術研討會。現在好像（？）也還是清華的客座教授之一。

turtlins

0分

樓主

turtlins

個人積分：0分

文章編號：74952779

ghleu wrote:
或是另存於圖書館的倉庫中有關

再補一個資料給你。

真正有館藏、放在倉庫裡的條目是這樣：

放在倉庫裡也一樣有編碼：Offsite Store Mx. South 061.82。

STATUS是available。

不是像那些not yet received的，只說是Offsite store的Thesis類，連這一項都要註明Ref only（僅供參考），但沒有編碼（Classmark）可供查找是在那個架位上，狀態（Status）也沒有標示available。

最重要的是，就是not yet received。

BigMac4Diet

2928分

44樓

BigMac4Diet

個人積分：2928分

文章編號：74953093

turtlins wrote:
不，現在問的是口試委員，不是指導教授。...(恕刪)

當事人都活者，查不查得到是難度的問題，而不是可能性的問題。電子版論文沒有把附加頁掃描進去，所以這個問題恐怕只能發郵件給當事人問。

不知道你要表達的是什麼？這位Tim老兄畢業後發表的論文可多了，優秀的論文應該屢屢再版，廣受引用吧，怎麼會只剩草稿？

估計你要隨便指一個LSE博士，大概想說年代如蔡英文久遠的，資料就有可能散失不全，但是人家的學術軌跡可是Solid得不得了，不是只有草稿遺跡。他老兄如果受到指控，大概你所有想得到的文件直接證明要拿出來都不難。這才是蔡英文今天受這個議題纏打的原因。

到現在，陰謀論不外乎，
1. 蔡英文博士是買來的，沒寫論文。
2. 蔡英文根本沒博士，只有碩士資歷。
3. 蔡英文有博士，只是原始論文畢業證書等因不爽LSE留學痛苦經歷，遺失或撕掉了，被反對派拿來作文章

基於信者恆信，不信者恆不信，這個社會對立的情形應該是無解。我對於這樣的狀況倒是沒有立場，畢竟公職的審查程序有一定的嚴謹度(我當年在大學兼課也辦過教育部核發講師證，不過現在好像沒這玩意兒了)，只是很好奇，蔡自名校畢業在大學任教10年，號稱好得不得了的博士論文足堪1.5個博士學位價值，但事件曝光後大家才發現她在學術領域表現幾乎一片空白。感覺蠻諷刺的。

turtlins

0分

樓主

turtlins

個人積分：0分

文章編號：74953353

BigMac4Diet wrote:
電子版論文沒有把附加頁掃描進去

我不這麼認為，如果只是電子版論文沒有掃進去，那麼紙本上應當還在，林教授、徐博士都已經到現場看過，如果別的論文有這東西，他會不拍張照給大家看？

結果他只拍了一張版權聲明頁，上面只有借閱者同意版權立場的簽名，沒有指導教授，更沒有口試委員。

而且中正大學教授羅世宏是LSE畢業，他也已經證實LSE論文上沒有簽名頁這東西。

BigMac4Diet wrote:
不知道你要表達的是什麼？這位Tim老兄畢業後發表的論文可多了，優秀的論文應該屢屢再版，廣受引用吧，怎麼會只剩草稿？

我沒有要表達什麼，更沒有要影射TM的學術能力有問題，你應該回去看看前面的貼文寫了什麼。

至於草稿，我時在不懂你們的「草稿」標準是什麼。如果草稿的意思是上面修改很多，那你應該參考這一篇LSE的1985年博論：

http://etheses.lse.ac.uk/49/1/Power_The_development_of_unpopular_council_housing_estates_and_attempted_remedies_1895_1984.pdf

BigMac4Diet wrote:
他老兄如果受到指控，大概你所有想得到的文件直接證明要拿出來都不難。這才是蔡英文今天受這個議題纏打的原因。

蔡英文也拿出她想得到的文件來證明，連LSE校方都多次出來證明，你覺得會比TM能拿出來的證明少嗎？

蔡英文今天被死纏爛打的原因，不在論文、學位、證書本身，而在於政治鬥爭。

你看過徐博士、彭主播荒腔走板的說法，你還能覺得這是一場客觀中立的檢驗過程？我不能。

疑英派成天拿著1.5個博士的玩笑話當武器，實在是令人啼笑皆非。那要不要也拿著彭文說他的指導教授稱讚他是ever best去刨根挖底？要不要去問問當年和彭文正同時期在Madison的台灣人，他的求學態度是怎樣？要不要問問他的前妻都幫了他什麼忙？

當然不要。問這種東西，無助於釐清事實，只顯出自己政治鬥爭的立場。

疑英派要轉而質疑蔡英文回國後的學術表現，當然可以，但不要和她的博士學位、論文扯在一起，這是兩碼子事。

童文薰要這樣貶抑蔡英文的論文和學術表現，難道就沒有人可以點評她自己的嗎？她覺得自己的東西和彭文正一樣，真的是ever best、無可挑剔？

如果論文、學位打不下去了，就出來道個歉，重開另一個戰場，專攻她的其他問題。

不道歉也可以，除非有被告到，那就專攻其他問題，不要再瞎扯論文、學位了。

他奶奶的熊勒

137分

46樓

他奶奶的熊勒

個人積分：137分

文章編號：74954044

turtlins wrote:
蔡英文也拿出她想得到的文件來證明，連LSE校方都多次出來證明，你覺得會比TM能拿出來的證明少嗎？

蔡英文沒有拿出任何具體證據，證明她的學位。她show出來的東西不是影印本，不然就是跟別人的格式不一樣。
LSE校方的有關單位並沒有出來證明，唯一出來的是與這件事毫不相干的LSE的台灣研究與媒體公關單位。

到現在為止，裝訂的通過口試的論文沒有，指導教授不明，學籍證明文件亂七八糟問題百出，唯一能確定的事：菜包的博士學位絕對有問題！

ghleu

748分

47樓

ghleu

個人積分：748分

文章編號：74955083

turtlins wrote:
再補一個資料給你。真...(恕刪)

我也補一個資料給你。

你的第一個例子Not yet received的論文
LSE online有電子檔可以下載耶!

最好是沒有繳交給圖書館還能製作電子檔.... 幫不了你

Arcus0827

1665分

48樓

Arcus0827

個人積分：1665分

文章編號：74955426

樓主這麼愛護航，就問為何空心菜當年第一份教職的政大、東吳，為何升等資料要列入機密？
全台灣有哪一個教授的升等資料要如此辦理就好？講來聽聽～

空心菜的論文、學位、證書，一大堆的巧合都剛好發生在她身上？
作為一個總統，該做的是該以昭公信，而不是拿LSE的聲明、論文草稿來說明當初論文有過口試。

jeel54321

10725分

49樓

jeel54321

個人積分：10725分

文章編號：74955468

turtlins wrote:
至於草稿，我時在不懂你們的「草稿」標準是什麼。如果草稿的意思是上面修改很多，那你應該參考這一篇LSE的1985年博論：...(恕刪)

總統府的說法是「原稿」，我不太清楚「原稿」跟「草稿」的分別是什麼，但知道絕不是口試委員通過的那一版本！

當然你也可以說，這份「原稿」寫的太好了！所以口試教授一字不改，就放行了！那等 LSE 婦女圖書館重新開館後，如果比對出不一樣的地方，你要不要印一份蔡英文的「原稿」吞下去？

總統府公布蔡總統論文原稿授權國圖開放閱覽[影]

ayretimr

453分

50樓

ayretimr

個人積分：453分

文章編號：74955777

倫敦大學圖書館同時三個地方丟失論文機會是多高?
能舉例還有同學三處都找不到博士論文.再查一下二
年內獲得博士的菁英等級高材生+三處博士論文同時
丟失+指導教授身份不明的人有多少個. 擦脂抹粉要
不要出來解釋一下,順便回答大家最想知道為何升等
會議只有蔡女士是極機密.

倫敦大學圖書館掉論文不是什麼奇事

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

倫敦大學圖書館掉論文不是什麼奇事

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！