Sirius.Z wrote:上面有人说得对,山东(恕刪) 你get到了,嬌貴的航母沒人傻到用來打台灣,當然大陸夠不夠聰明我不知道,或許有什麼全新的戰略想法也說不定.你們就火箭彈導彈狂發沒關係,仇恨怎麼產生的?你這樣的人多了就夠仇恨值了.
台啤 wrote:誰在乎呢,一艘滿載不(恕刪) 吃火箭弹的命,操航母的心啊!大陆有便宜又好用的射程400-500公里的火箭弹可以洗地, 打台湾哪里用得着航母?你们还是考虑考虑怎么对付海量的火箭弹吧。 大陆航母真不是用来对付台湾的。
Roc.au wrote:吃火箭弹的命,操航母(恕刪) 我們沒操心啊,就像以前你們老說要核平台灣,我們能怎麼辦,日子還是這樣過,你現在威脅想用火箭狂轟台灣非常好,就像六四開戰車要碾就碾如入無人之境,如果對自己的同胞都這麼殘忍,誰還會相信你們的善意?!所以你這是代表大陸的立場
frank_qu wrote:合不合理我不知道,韩战和台湾因素也有一定关系,当时苏联因为prc代表权问题,不出席,所以,美国得以通过联合国出兵的提案。现在prc已经取代roc成为五常,联合国出兵干预台海也不可能了。 對比你前面的疑惑...美国出兵帮人家打内战?韓戰不就是內戰? 是美國有否出兵? 有戰爭就是戰爭 出兵就是出兵不必糾結在何種名義上(聯合國或多國聯軍)出兵名義不過是政治博弈下的一種包裝粉飾方法
小樊 wrote:對比你前面的疑惑..(恕刪) 冷战时代已经过去了,朝鲜战争保住了台湾,中国也拿着苏联的枪炮去了朝鲜,付出了血的代价。我反正没有感觉到大陆得到了利益。美国从来也没有卷入中国的内战,以目前的趋势,首次介入的可能,只能收到远大于越战的损失。
台啤 wrote:你get到了,嬌貴的(恕刪) 咦 台湾朋友说炸三峡,炸大陆的核电站就不是增加仇恨值,我说武统可能的方式就是增加仇恨值?很多年前我还觉得台湾最美的风景是人的时候可比现在和平多了,不过后来被骂多了支**畜,416,也就觉得台湾最美的风景是人这句话有多可笑了。当然,我也有台湾朋友和亲戚,任何地方都有好人和坏人的,我只是觉得把两岸关系的仇恨全部怪大陆人是很无知的行为