個人積分：176分
文章編號：76008718
個人積分：176分
文章編號：76008719
個人積分：790分
文章編號：76008845
frank_qu wrote:
google来了一下，韩国瑜竟然有能源白皮书，我是看到他12小时前发的fb上跳转到一个发布页，可以看到的，2025前做什么还是非常空洞，2025的目标也没有了，只有减煤、核四和2035 5050了。
2025前做什么修正
2035怎么达到，其中核电是多少？
怪不得韩粉是不到我的帖子来应战的，韩没有说，韩粉也不敢乱说呀，毕竟韩粉也不会发电。不想那种塞子说之类的可以任意发挥。
减煤其实是不错的，正好把国民党自己框进民进党的路子，自作自受。结果一定是殊途同归，哪里还差一个悬而未决的核四呢？
韩总不也是让大家空等2年公投吗？
..........................................................
第一 請你使用正體中文
第二 請你票投2號,他就會讓你看到,""怎麼達到""!!
個人積分：176分
文章編號：76009094
個人積分：176分
文章編號：76009179
個人積分：4分
文章編號：76038728
個人積分：568分
文章編號：76041355
chinnaut wrote:
過年就要回台中幾天,(恕刪)
哈哈
台中的二行程老舊機車、超過年限的貨卡車滿街跑，
盧市長不敢大力取締，怕流失選票，
只會拿中火當替死鬼、撤照抓交替
今天
科學數據已經證明了中火並不是空污主因了，
假設如果可以的話，今日中火就算都關機，空污還是一樣嚴重
偏偏一些民粹環團結合無良政客販賣「反空污」來愚民
台中空污當然很嚴重，這是事實1
中火也一定全年都在燒煤發電，這是事實2
當累積多年的數據告訴我們
冬天的空污遠比夏天嚴重許多
事實2的發生已經不必然會發生事實1，不是嗎？
真的想要徹底解決空污，就得要用科學驗證其他的污染源頭
如東北季風、工廠偷排放，移動污染源管制等
但你廉價地把兩者劃上等號以謀求自身政治利益
不只無知也是無恥
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3029885
中火只燒35.8％燃煤量 中市卻連2天「紫爆」
個人積分：568分
文章編號：76041469
jinghong wang wrote:
欺騙社會嗎？妳不曉得(恕刪)
怎麼那麼番餒
核能不是綠電，您是當台灣跟中國一樣不能估狗嗎
隨便查都有
『什麼是綠電？再生能源是否就是綠電？根據美國環保署的定義，再生能源是指發電原料能在短時間恢復，並且不會損耗的能源，而綠電是再生能源裡面對環境更友善的能源，所以綠電包括風能、太陽能、生質能等，並不包括核電。另外，使用核電，並無法獲得再生能源使用憑證，無法達到RE 100及《再生能源發展條例》的要求。』
『蘋果、沃爾瑪、聯合利華等175家國際零售及品牌大廠為了達成百分之百使用綠電的目標所組成的RE100聯盟，其中已經有三分之一的企業，表示將鼓勵供應商使用綠電，由於台灣有許多企業是RE 100的供應商，這些台灣企業已經開始面對使用綠電的要求，例如2019年已經有明安國際企業、金箭、和碩聯合科技、可成科技、鴻海精密、仁寶電腦、廣達、台積電、力麗企業、緯創資通等10個台灣蘋果供應商承諾將逐步達成蘋果製品採用100%綠電生產。
其次，2019年4月12日修正通過的《再生能源發展條例》第12條，規定用電大戶必須使用一定比例的綠電，雖然多大的用電量算大戶、大戶要使用多少綠電都還沒訂定，根據風傳媒粗估，「據能源局2016年查核年報資料，依現行縣市自治條例800瓩為標準，預估近4千大用戶每年用電量達1296億度，若需使用10%綠電，則屆時將衍生120億度綠電需求。」』
https://rsprc.ntu.edu.tw/zh-tw/m01-3/en-trans/energy-picket/1197-ep01-2.html
個人積分：4分
文章編號：76041473
個人積分：568分
文章編號：76041629
