2親綠公關公司4年搶逾8000萬政府標案 總統府:公開招標,資訊公開

nancyilove wrote:
13案只有幫推一家投(恕刪)


跟尹立一樣, 中標率都是 100% ?
2個反對黨連動都沒動,真是.......別再看高雄了,那邊現在已經不重要了。
Motor123 wrote:
2個反對黨連動都沒動,真是.......別再看高雄了,那邊現在已經不重要了。


如果沒有意外的話, 高雄接下來就是其邁城了
投標廠商量身定做的

選上成立的公司
李婉g wrote:
公開招標搶不到只好抹...(恕刪)

原來限制性招標=公開招標
巽天風 wrote:
如果照你的說法...
中央到地方政府的所有標案都有問題??
都有為廠商量身打造的疑慮??
所有審查委員都有特定挑選的疑慮??
所有標案都有圍標綁標的嫌疑??


你這樣污辱到很多公務員了,當然不是所有標案都有問題,以上問題答案均為“否”,社會沒有這麼黑暗,標案項目金額百百種,不是每一個標案都要這麼做,也是很多廠商老實去投標得標的。會被拿出來討論的就是吃得太難看了,一樣那句話,查無不法但很噁心
其實只要規定限制性招標在結標後也照樣公開公告就好了
讓全民看看標案內容及機關找了哪個廠商
讓大家看看台灣廠商是不是真的都這麼爛,是不是真的就只有那幾家有本事
攤在陽光下檢視就比較沒爭議了,大家也可以知道吃相有多難看
不然這種事情,機關單位一定會跟大眾說,一切合法

政府花老百姓的稅金,有什麼不能公開透明的??
但我賭立委不敢修法
blood0819 wrote:
其實只要規定限制性招標在結標後也照樣公開公告就好了
讓全民看看標案內容及機關找了哪個廠商
讓大家看看台灣廠商是不是真的都這麼爛,是不是真的就只有那幾家有本事
攤在陽光下檢視就比較沒爭議了,大家也可以知道吃相有多難看
不然這種事情,機關單位一定會跟大眾說,一切合法

政府花老百姓的稅金,有什麼不能公開透明的??
但我賭立委不敢修法


其實這個法
之前是國民黨執政時在吃

但民進黨也知道日後自己執政可吃
所以也沒去改這些洞

所以這法就這樣
一切合法
完全不合理

至於以標案來說四年八千萬
真的是小錢了
blood0819 wrote:
其實只要規定限制性招(恕刪)

限制性招標是要有急迫性為前提

以這兩家公司限制性招標命中率如此之高
而且是蔡政府上臺後才成立

在野立委應該學學以前的黃國昌
逼迫招標單位,把這些標案急迫性理由攤在陽光下
ichirohiro wrote:

在野立委應該學學以前的黃國昌
逼迫招標單位,把這些標案急迫性理由攤在陽光下


在野黨不行,就會讓執政黨專橫。
下場就是一黨獨大吃香喝辣。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!