pgn wrote: 監委的監察目標，可排除司法機關，監察委員彈劾的對象包括所有公務人員，司法機關也算是。你說要排除司法機關，這是走倒退路。法官為了利益而亂判，或是恐龍法官這一類的，要是監察委員沒有權利來彈劾，那誰才能來管管司法機關呢？
個人積分：2046分
文章編號：78203798
個人積分：21分
文章編號：78203962
個人積分：2046分
文章編號：78205093
pgn wrote: 判決誰說了算？監委會比較高明嗎？根本之道還是要回歸司法組織的健全、司法院人事審議委員會的加強你說：「根本之道還是要回歸司法組織的健全、司法院人事審議委員會的加強」，目前的情況司法院從上到下會官官相護，這可以說系統性、結構性的問題；一定要由外部來監督才有辦法改善。外部的監督力量目前來看應該就是監察委員的監察權了。
在政府的組織設計上，應該本著人性本惡來著手。舉個例子，目前是由總統來提名監察委員，這是基於總統會有公正超然的立場，也就是人性本善的原則。問題是總統是人並非聖人，也會有徇私偏袒的時候。現任總統提名的27位監委中，有24位偏綠。如果採用我前面講的選舉（提名）委員會，不至於離譜到這種程度。
個人積分：1662分
文章編號：78205834
ccy4343 wrote:
現任總統提名的27位監委中，有24位偏綠。如果採用我前面講的選舉（提名）委員會，不至於離譜到這種程度。
其實您一直提出選舉(提名)委員會這東西，不外乎希望 [監察委員選舉（提名）委員會] 立場超然，不被任何政黨綁架
但是現實上很多立場超然的團體，已經被有心政黨滲透，難道您會不知道嗎？
環團被誰綁架 (聽話)
護樹雙標賣命 (聽話)
公督為誰而督 (聽話)
校園誰說了算 (聽話)
媒體為誰美化 (聽話)
宗教為誰洗禮 (聽話)
水利全數充公 (不聽話，再超然也把你給抄了，看看林濁水也切心了)
監委民選，改為各政黨推出人選名單，減少委員選舉支出，透過人民的手來翻轉執政黨的專制
2020選立委
2022選監委
每兩年讓執政黨知道人民有制衡權力，不要太囂張
這是我開此樓的初衷
個人積分：1075分
文章編號：78205891
個人積分：21分
文章編號：78206307
個人積分：21分
文章編號：78206332
個人積分：2046分
文章編號：78208154
「四大條件 保障監察權獨立運作」
今天聯合報的民意論壇，有一篇文章我擷取最後一段提供參考，詳細內容請進網頁閱讀。
我擷取最後一段內容如下：「從各國監察機關功能、職掌，與獨立性看，監察委員適任條件，應該包括下列各項：一、超越黨派、監督行政權運作的獨立人格與專業能力。二、對分權制衡、法治國家與民主究責的信念與堅持。三、對保障民眾權益、維護基本人權的奉獻精神與道德信守。四、清白的從政經驗與良好的社會聲望。這四項也正是監察權獨立運作的最大保障。」
不過，這篇文章並沒有提出監察委員的產生要如何改革，依照目前由總統來提名這種制度已經不可信。前面已經講過，基於人性本善的原則授權給總統，總統要是公正超然，超越黨派就不會有爭議。問題是人都會有自私，也就是人性本惡，這就是監察委員提名制度要改革的原因。我前面主張的提名（選舉）委員會來產生監察委員是比較好的方法。
個人積分：1329分
文章編號：78208764
個人積分：1075分
文章編號：78209099
