愛。回。家 wrote:自己看BBC在金庸死後的專題報導...(恕刪) 感謝這位版友的連結如果該內容正確的話,也就如同我們所猜想:戒嚴時不能看金庸 → 正確✅戒嚴時可以看金庸 → 也正確✅問題在於:戒嚴時期很長,看你講的是哪一段?所以聰明的人就是,要像律師一樣,只挑對自己有利,的事實,來講;聽的人就要把持住,像法官一樣,更冷靜理性,才能做出正確判斷。
imhung wrote:他敢承認戒嚴時代是全...(恕刪) 那個時代只要努力工作幾年都買的起房子,對普通老百姓來講真是黃金時代,反觀現在有錢的越有錢,年輕人就算努力工作存錢也完全追不上房價爆漲的速度現在環境對年輕人來講根本就是地獄完全黑暗看不到希望,反觀南韓政府還會反醒抑制房價,我們政府確思思念念再為自己的朋黨鋪路,硬要修法把公務人員任用改為不用考試直接靠關係就能進來。
祕雕 wrote:感謝這位版友的連結[...(恕刪) 沒錯,戒嚴時代是一個歷史,有它存在的時空背景,戒嚴獨裁必然也有很多的不公不義,號稱民主進步的某個黨也喜歡講時空不同,但只選擇他們認同的不同,只利用對他們有利於操弄的不同,陳健仁講戒嚴時代不能讀金庸,有對也有錯,但他只選擇說對的,避談錯的,一如他們年年撕開228歷史傷口,只談本省人受害,難道228就沒有外省人無辜受害?雙標黨認為雙標理所當然,作為人民,批評和反駁當權者的雙標也是理所當然。