買方應該取得的是原廠的保證書或說明書，又不是要當藥品代理商，何需要取得原廠授權書

tgdlyg wrote:
以去年狀況,
以東洋的報價,
政府一次下3000萬劑,
估計趙少康一定會在廣播說圖利東洋.

還有3000萬劑印象中是分3批吧？
交貨時程不保證只是大約,
就是你簽約了,
萬一沒準時來,
你搞不好又得先買別家的,
政府當時的政策是多家購買分散風險,
看過的新聞或報導大約是這意思,
懶得找了.

nwcs wrote:
只要有EUA
那全部都是政府說了算
跟任何甚麼授權書、程序都沒關係

percylin wrote:
簡而言之就是因為政府要負擔打疫苗之後，如果發生災害的賠償責任，所以政府就會很龜毛要東要西的文件。保證貨是原廠出給台灣的。

今天政府核可covex寄來的疫苗，願意負最終的擔保賠償責任。而未來國產的疫苗如果有效，大概率政府也願意負責。

yfsoso wrote:
https://ww...(恕刪)

yfsoso wrote:
買方應該取得的是原廠的保證書或說明書，又不是要當藥品代理商，何需要取得原廠授權書

說的非常有道理簡單易懂, 1450 跟817 再護航下去不怕家人染病 ?

percylin wrote:
簡而言之就是因為政府要負擔打疫苗之後，如果發生災害的賠償責任，所以政府就會很龜毛要東要西的文件。保證貨是原廠出給台灣的。

percylin wrote:
南韓大邱不是自己買了一批3000萬的bnt疫苗，結果原廠不擔保那一批是正版的疫苗，南韓政府也不准大邱用。看來那批疫苗應該是浪費了
2021-06-03 18:22 #44
0
引言
我要留言