spin5678 wrote:
【荒謬！陳時中】認同「高端審查不錄影」
搜尋相關新聞可以發現一個很妙的結果：媒體 對這件事三緘其口欸~
難道 媒體 認為這件事情不重要嗎？說好的第四權呢？~
個人積分：918分
文章編號：82470311
個人積分：39分
文章編號：82470405
個人積分：845分
文章編號：82470622
個人積分：2019分
文章編號：82470731
個人積分：39分
文章編號：82470752
個人積分：893分
文章編號：82470871
個人積分：39分
文章編號：82472265
qinin wrote:
詐騙黨就照劇本演出而已
對比一下國外審查，就可以發現詐騙黨整個全是黑箱且完全沒有科學基礎
真的越看越誇張！！
比扯鈴還扯！！！！！
高端疫苗「突襲式」通過衛福部食藥署的ＥＵＡ審查，全程並未錄影，且未公開相關資料，指揮官陳時中甚至以「公開也不能保證沒有背後交易」為說詞，坦率護航，令人嘆為觀止。
高端疫苗於六月十日下午解盲二期試驗結果，食藥署卻在當天一早公布ＥＵＡ審查辦法，為業者作嫁的意味甚為明顯，此外，以「免疫橋接」取代第三期臨床試驗作為ＥＵＡ審查標準，可說是獨步全球，引發爭議。
其後，爆出一連串國產疫苗的審查風波，專家小組委員、中研院院士陳培哲因不滿蔡總統對國產疫苗「護航承諾」而請辭；五月底決定國產疫苗ＥＵＡ標準的關鍵會議，半數專家遭到撤換，以自家人擔任委員，護航國產疫苗的傳聞不絕於耳。
最後ＥＵＡ審查會議更是典型黑箱作業，食藥署握有絕對主控權，從聘請委員、會議過程，均占主場優勢，例如，台大兒童醫院院長黃立民參與上一場決定標準的專家會議，卻疑因立場不同，未獲邀請最後審查會議。
相較於歐美各國的透明公開，甚至會議即時連線直播，食藥署卻禁止錄影，理由竟是「錄影會妨害表意權，可能產生不正確的結果，反而是另一種不好的情況。」若這個理由成立，那以後所有會議都不必公開，因為大家都不敢自由表示意見了，這也代表台灣民主教育徹底失敗。
至於高端目前公布的數據，看起來似乎遠勝於ＡＺ，不過，這個數據也只有參考價值，因為不論數字再漂亮，也遠遠比不上第三期試驗的最終結果。
在看不見的那雙手強力主導下，高端疫苗順利取得我國ＥＵＡ，依照劇本演出，絲毫不覺意外。指揮中心必須面對最大的難題是「如何挽回民眾對於國產疫苗的信心」，願意捨棄已完成三期期中臨床試驗的國際疫苗，而選擇只做半套的國產疫苗，這難度奇高，即使蔡英文總統日後公開捲袖示範施打，恐影響有限。
疫苗為重要的國安物資，指揮中心應積極輔導國內廠商完成臨床三期試驗，接軌國際，一旦國人對國產疫苗喪失信心，並非國家之福。
公開審查 都不能保證沒有背後交易 沒公開不是更黑暗? 還是陳時鐘是說委員都有背後交易 所以公不公開都沒差了?
個人積分：492分
文章編號：82472493
個人積分：1516分
文章編號：82472856
個人積分：673分
文章編號：82472913
