個人積分：109分
文章編號：83567490
個人積分：94分
文章編號：83567512
個人積分：1391分
文章編號：83567532
個人積分：732分
文章編號：83567573
個人積分：10958分
文章編號：83567574
個人積分：352分
文章編號：83567582
個人積分：8040分
文章編號：83567618
817都接受雙標，這就是民主。
個人積分：2044分
文章編號：83567625
個人積分：1091分
文章編號：83567628
個人積分：1969分
文章編號：83567644
為什麼這麼說呢?
政府能有多少人力、物力、財力每年去完善管理未來這麼多棟只租不賣的社宅?
目前是沒看到營建署及各地方政府未來會有甚麼社宅的整體管理計畫。
社宅蓋好以後的管理問題實在堪慮!
多少正常買賣具所有權的住宅大樓，管委會都運作得一團亂了，區權會罵來罵去、法院告來告去的狀況屢見不鮮。
政府該不會是希望這些經濟條件不佳、連區權會都沒辦法組成的租客們，能夠自行合作好好管理社宅?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
然後，若干年後租金補貼期間或方案期滿，
有些租客繳不起租金，卻又不想走(租不起其他市場上的房子)，
原來的賴以居住馬上變成死賴不走。
你公權力介入驅離，很好!
她叫記者來拍聲淚俱下哭訴政府無情趕人，
他抱個瓦斯桶拿著番仔火怒喊官僚逼死人，
最後這些社宅變成比老國宅還恐怖的鬼屋。
花了數千億蓋的社宅變成治安的死角、社會的不定時炸彈，
這不是為了選舉亂開支票不計後果，什麼才是?
------------------------------------------------------------------------------------------------------
前面有網友說社宅沒有依照政見蓋好蓋滿才是福，
深表贊同!
