我要回覆

我不是幫保險公司說話，但大家知道防疫保單有道德風險嗎？

Panchrotal

5163分

41樓

Panchrotal

個人積分：5163分

文章編號：84867424

窮到只剩下錢 wrote:
但是面對少數想不當得利的老鼠屎
我們也要假裝看不見嗎？

人家也是玩命
感染0.4%死亡
5%終生後遺症
直接給20萬你願意染疫？

ueibobo

3642分

42樓

ueibobo

個人積分：3642分

文章編號：84867651

窮到只剩下錢 wrote:
懂保險法理的人，會了(恕刪)

防疫險是政府要求保險公司推出嗎，收保費的時候，有考慮台灣疫情失控造成的風險嗎，如果沒有，那精算師都在做什麼呢，如果擔心道德風險，在一開始推出的時候，就應該要求不能重複投保，重複投保保險公司都不知道嗎，只是當時認為，台灣不會大規模爆發，所以才會你要保，就讓你保，現在發現苗頭不對，才要甩鍋

adiouthg

740分

43樓

adiouthg

個人積分：740分

文章編號：84867738

這是成熟的市場機制，只是台灣政府拿人民的錢去救這些低級財團
商品設計開賣就有評估過～保險公司虧損也是活該

冰凝夜

627分

44樓

冰凝夜

個人積分：627分

文章編號：84867744

輸不起就不要玩，國外的合法賭場最多也是把你納入黑名單不讓玩，賠率、下注上限都隨便你設，就是沒有讓人下完注賭輸還翻桌不賠的

保險公司一個個肥到流油，錢多到沒地方花只能去搞房地產的，賠一點就受不了，騙誰這我不行

bulldog2005

4050分

45樓

bulldog2005

個人積分：4050分

文章編號：84867824

保險...我不懂。請教一下，這個跟我理解的有點不同。

感覺上不就是一家公司跟我對賭，我説我會受傷，會生病，可能會挂掉。

保險公司說不，你不會的。不信我們打賭。

那我同時跟幾家賭場對賭...有什麽道德問題呢？這個不就是投資回報率以及風控的工作嗎？

例如，我有多張意外保險，結果某日我坐飛機摔了，結果我挂了。我記得保險是全部都得賠我，而不是因爲航空公司賠償了我身故，保險公司就可以不賠了吧？也不是某一家保險公司賠了，剩下的就不賠了吧？

只要飛機不是因爲我摔的，管他是因爲機械原因，天氣原因還是飛行員的原因...沒差別吧？

不是嗎？

JOB HO

當死亡率低並且保險買很多份的時候，有些人可能就願意為了保險金，主動與染疫者接觸或者購買染疫者的口罩，使自己染疫以領取保險金

2022-05-16 21:39

JOB HO

當有這個道德風險的時候，保險公司就有理由說這種保險只能購買一份，多的無效

2022-05-16 21:40

mourningtw

138分

46樓

mourningtw

個人積分：138分

文章編號：84869227

只比一點來看看合不合理
保單開賣到現在有人已經又續一次約了
上一段時間就沒有這種重複投保的嗎
如果是，那之前收的保費都沒說退還
現在有效的就有重複投保問題？？？

帕達鴨

730分

47樓

帕達鴨

個人積分：730分

文章編號：84869329

道德風險是什麼鬼？這明明就是對賭協議，今天莊家輸錢了不想付而已，鬼扯什麼道德？笑死人了。

Panchrotal

道德風險是保險名詞並非指道德不道德

2022-05-15 23:53

54artist

1014分

48樓

54artist

個人積分：1014分

文章編號：84869554

這保單一開始賣的時候，幾個朋友討論，我就說要是這機率按照當時臺灣的隔離、確診的機率來算，那保險公司會賠死。
之前都一直+0，我是不信，看看全球就知道，數據肯定。。。
按照全球的機率來算根本不可能這麼做。

莫災鞅

294分

49樓

莫災鞅

個人積分：294分

文章編號：84869564

窮到只剩下錢 wrote:
有被保險人不但「刻意」透過重複投保來拉高萬一被隔離時的一次性給付，甚至更「刻意」的促使保險事故的發生來獲利，這樣的情形，不論是對於保戶的保險觀念，保險業的健全發展，甚至是政府的防疫措施，都是大大的減分啊！

------------------------------------------------------------------------
先聲明
我不是幫保險公司說話
但是面對少數想不當得利的老鼠屎
我們也要假裝看不見嗎？

合約不擬好要怪誰?
保戶合約沒看清楚保險公司會理你?