快訊/警察監視器覆議案沒過

吼吼吼~~ wrote:
反正現在留了五百多億...(恕刪)

政府的標案
很多時候跟你想的不一樣
自己接了20年以上
媒體會報導出來的不一定是全貌
單純就是看提供的人想給多少
往往成為政治人物媒體戰的工具
至於媒體有沒有盡到媒體該有的平衡報導或者查證
這個就是另一個問題了

舉幾個例子...以下純屬個人幻想
電腦採購案,規格、數量、標章該給的都清楚寫了(200萬買80台還需含正版win系統)
但得標後,凹廠商保固5年
另一個例子
委託項目原本是某場地營運
得標之後、也開始執行了
續約時卻臨時要求能不能增加某某業務...但沒多給價金

政府的標案好賺嗎?
只能說新聞上看的跟自己親身經歷的...落差好大
不少合作的廠商堅持不接政府的委託案、標案
為什麼?大家有想過嗎?
除了一堆規範、要求之外
政風、會計單位還有承辦窗口的種種要求
本來都有相關的規範、規格
事後又有一堆查核的標準
執行過程付款可能還不甘不脆
所以,就我自己接觸的標案...多數標案反倒很常遇到沒人願意接的狀況
當然,我們都只是沒關係的一般人
不是誰的誰...也許這會有差別
但柯市長真的做的那個好嗎?
媒體關係和形象肯定比前兩任市長好
但實質就...........個人覺得沒比較沒傷害
吼吼吼~~ wrote:
所以近七年嘛~~現在要換人了

是不是要開始回血了,就慢慢看


你一定沒進去網站看資料
那是因為該網站只顯示近7年資料
有幾分證據說幾分話
我可不像柯文哲自以為不是秦2世
結果是如何?

你該不會誤以為那公司7年前都賺錢?
你有資料來源嗎?
sbook1231 wrote:
自己的需求自己去要啊...(恕刪)


你是連看都不看的嗎?不就已經提出覆議了,不要強制都用3M,還被拒絕

現在流程跑完已經沒輒了,出來開記者會哭一下委屈
吼吼吼~~ wrote:
你是連看都不看的嗎?不就已經提出覆議了,不要強制都用3M,


你是沒看新聞嗎?
>上午市政會議時,警察局報告昨日的覆議案相關細節,
>柯文哲在報告過程中爆氣,點名副市長彭振聲、警察局長楊源明,覆議失敗還報告得雲淡風輕,
>質疑怎麼府會聯絡人、警察局沒有先找議員溝通,至少民眾黨有一席議員林國成,
>至少要有議員表達清點額數,至少要有表決這一關,卻最後變成覆議案連表決都沒有就被否決
不默而生 wrote:
你一定沒進去網站看資...(恕刪)


我看了阿~也同意你的話啊~~

近七年都虧損了,肯定要回血嘛~~

又剛好換了一個藍的「幼苗」上去,是不是真的這樣就慢慢看
迷失的缺口 wrote:
當然,我們都只是沒關係的一般人


你們老闆一定不姓蘇

我也和合作廠商說最好不要接公家的案子
像我們這種出問題時易被當替死鬼
吼吼吼~~ wrote:
但八千多萬也能做挺多事情的,比如修一修那破爛不堪的馬路


辦一個不知所云的城市博覽會就花掉上億元, 是真想做事的樣子嗎?
我對城市建設充滿了興趣, 想看看有什麼吸引人的內容, 但看了一些介紹後, 就算了, 什麼八股玩意兒.
不默而生 wrote:
你是沒看新聞嗎?>上...(恕刪)


所以跟我說的有任何區別嗎?市長要求底下人做好資料覆議,結局就是覆議失敗了

至於底下人做不好,就是管理失敗摟~~
吼吼吼~~ wrote:
我看了阿~也同意你的話啊~~

近七年都虧損了,肯定要回血嘛~~

又剛好換了一個藍的「幼苗」上去,是不是真的這樣就慢慢看


你知不知道第2大股東是鴻海?

陰謀論了半天
卻無法解釋這麼好賺當初為何流標6.7次(柯文哲說的)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!