法院認證 曹興誠爽喊捐30億元強化國防 無罪

這案子的重點在法官的自由心證,就如我所述的

如果是「好意施惠」:那就當作是個人嘴砲,跟他認真你就輸了

如果是「期約承諾」:那就有民法上的詐欺或違約問題

但要說無人權益受損,所以無罪,我是吞不下去的,政府要是有這30億,可以幫人民、軍人謀多少福利 ? 至少裝備換新、改善伙食也是不錯的。

老曹的問題在,他本身是有這個財力,而且又經媒體大肆報導,他有無數次機會可以收回,但只是任其發酵,所以,增加了其可信度,如果他說要捐出全部身家,那有多少人會入戲 ?

更別提在2022選舉期間,他藉此上了多少綠色政論、網媒當大內宣,要說沒藉此牟利,難不成他都沒拿通告費 ,真的沒有藉此詐騙的疑慮? 那藉此意圖影響選舉結果呢 ?

原告是律師,當然知道這些細節,就跟我開樓的原意相同,這是一個態度問題。

和綠色朋友聊了一下這個話題,他只淡淡給了個結論 : 有一種捐款,叫做曹興誠說要捐1億。
Shuuta
[笑到噴淚][這我不行][沒有不敬的意思]
吹吹牛本來就不會有罪阿

但是會跟北一女小綠綠一樣被人唾棄而以

而且我覺得曹公應該是有點阿茲罕默症的問題
我打從娘胎出生沒聽過 1.5個博士是什麼
Shuuta wrote:
第一~有那個實力跟開...(恕刪)


老曹說有捐款了,只是不方便講捐給誰。
普通人都不敢隨便亂開空頭支票了,除非不怕被法院判決要履行契約。
陳小春2525
我也不信,但以老曹的社會地位以及名望不應該信口開河。
nwcs
他說捐給了火星人,你,信是不信? 第一次被騙是你心地善良,再次相信他,那,就是你笨了。
吹牛本來就不犯法
這一點 也可以看出
老曹 老張 兩個人的程度 人格上的差異了
安柏說要捐錢、然而沒捐
結果在離婚官司上被拿出來嘴、被打爆後就輸官司了 。

老曹說要捐30億……然後就沒有然後了

台灣人真好騙
nwcs wrote:
原告是律師,當然知道這些細節,就跟我開樓的原意相同,這是一個態度問題。


就問問:態度不好、觀感不佳,犯了哪一條法?~

整件事情充其量就是老曹信用破產 -- 就算他說了已經捐錢但是不方便說~

身為律師的原告絕對不會不知道刑法339構成要件是啥,硬要提告除了嘩眾取寵,還有啥?~


nwcs wrote:
但要說無人權益受損,所以無罪,我是吞不下去的,政府要是有這30億,可以幫人民、軍人謀多少福利 ? 至少裝備換新、改善伙食也是不錯的。


如果非得要這樣解釋,那統一標準,不管藍白綠,不管層級高低,只要當選後證件沒全部兌現的政治人物,難道不該通通抓起來?~


講得更直白一點~

從頭到尾我就不相信老曹說要捐30億;樓主這麼義憤填膺,敢情你相信了?~
Shuuta wrote:
.如果非得要這樣解釋,那統一標準,不管藍白綠,不管層級高低,只要當選後證件沒全部兌現的政治人物,難道不該通通抓起來?..(恕刪)


不是自己的因素做不到就不是自己的問題,例如承諾經濟發展但沒實現,因為經濟發展牽涉到國際大環境以及內政各單位問題,要一個人背起全部責任並不適當,但相對的權力越大,要背的責任就越大,民主國家就是這樣。
吹牛無罪
老實該死
陳小春2525 wrote:
不是自己的因素做不到就不是自己的問題,例如承諾經濟發展但沒實現,因為經濟發展牽涉到國際大環境以及內政各單位問題,要一個人背起全部責任並不適當,但相對的權力越大,要背的責任就越大,民主國家就是這樣。


原則上認同:不是自己的因素做不到就不是自己的問題~

問題是這樣算不算變相 "鼓勵" 政治人物濫開芭樂票?反正不可歸責因素太多~


另,老曹如果也說不是因為我的問題所以沒辦法捐30億,猜猜看現在這麼 "生氣" 的大家會不會認同~
大家不必爭論
猜測原告律師為何這樣做
身為律師應該很清楚,是否告得成?
很多時提告是為了達到某些目的
比方說,官司輸了如何?
法院認證吹牛不犯法,這就足夠了
看他以後出來說話,還有沒有公信力
會不會如此狂妄?
說好的做不到,他再出來就沒多少人會理他
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!