knightcsf wrote:
顯然宣傳員又要拿一個...(恕刪)
沒有錯喔？那刪圖是為了什麼？
個人積分：3793分
文章編號：87264260
個人積分：10028分
文章編號：87264373
ccs911 wrote:
沒有錯喔？那刪圖是為...(恕刪)
你怎麼知道叫做刪圖
你怎麼知道圖片更換的原因一定是因為東西裝錯
你為何不會討論 他說膠帶纏到槍上面這種事情
為何不討論這個瞄具的型號 規格
而是從 一個無法解釋也不知道是否存在的原因去推論?
有時候換圖也許是避免無謂的後續 也可能這些是測試中裝備
但不代表有錯，只是這是經濟的方式
這單位已經裝備進口的瞄具
何必須要用一個國產的瞄準鏡來擺拍
https://www.ettoday.net/news/20180724/1219155.htm
2018年就有的東西
1:33:30開始的地方 都可以很明顯地看到槍上都有 光學瞄具
外國進口的東西會比國產的不香嗎
幹嘛不拿這種東西出來擺拍?
拿個國產的，這部好笑嗎 還退步了
如果這都是已經有的裝備
擺拍就拿出來用就好了? 為何不要?
你覺得有甚麼原因呢
個人積分：10028分
文章編號：87264431
個人積分：4838分
文章編號：87264530
個人積分：10028分
文章編號：87264836
KiKiUnicorn wrote:
這是訓練？？連彈夾都...(恕刪)
上面這張圖是台灣的部隊的
我們沒有在打仗 所以我很肯定這是訓練
但是你能不能先說說為何 沒有彈夾你就懷疑這不是訓練
那麼你能不能告訴我下方連結裡面的圖面裡面的人
在做什麼?
https://nationalinterest.org/blog/reboot/they-are-best-best-what-you-need-know-about-america%E2%80%99s-special-forces-192166
不過記得告訴我
為何因為它們沒有上彈夾就認為這不是訓練
你連接的照片叫做...擺拍。真的不是訓練。
你告訴我們這張圖裡面的人是哪個單位的，角色是甚麼，為何你會說這是擺拍是PR? 你認為美軍像解放軍一樣喜歡擺拍?弄些不實際的東西?
個人積分：2694分
文章編號：87264850
個人積分：4838分
文章編號：87264895
個人積分：3763分
文章編號：87264930
個人積分：10028分
文章編號：87265013
KiKiUnicorn wrote:
如果連訓練都不能盡量...(恕刪)
你還是沒有回答
你為何認為訓練都一定要裝彈夾
連結裡面的美軍圖片也沒有彈夾
彈你認為那是擺拍?
實際上網路上會有一堆訓練時不裝彈夾的照片
所以你認為訓練時一定要裝彈夾才是接近真實
那顯然是你自己的意見是吧
人家意見跟你不同
就是護航?
也許是你的意見跟世界上所有的軍隊不同?
https://theloadoutblog.com/2020/06/21/winchester-ammunition-awarded-dod-contract-for-frangible-ammunition/
有沒有想過也許是這單位沒有所謂的空彈夾這種事情
只要上彈夾就一定是實彈，所以練習時就沒有彈夾?
請告訴我們這單位是哪個單位，為何你說是擺拍，或者PR 請提出你的依據謝謝
很簡單的，你自己看網站就知道這是溫徹斯特（軍火商）的PR。你不用看内容，光是看鏈接就應該知道。我是看了内容才確定。説的就是他們獲獎了，也獲得軍火訂單... 現在如果我告訴你這不是PR，你信嗎？
個人積分：10028分
文章編號：87265107
bulldog2005 wrote:
當然，我不是軍迷，對...(恕刪)
防彈纖維的厚度
其實這種圖片你能看出防彈纖維的厚度
我只能說你很厲害
你如何從一張圖而且只有背後的圖去判斷他是不是防彈纖維
上面圖中的人穿的也很薄
尤其最右邊的那個
https://www.businessinsider.com/green-berets-army-special-forces-intelligent-well-trained-deadly-2013-3#the-us-army-special-forces-are-known-for-their-exceptional-skill-and-professionalism-in-modern-war-1
這裡面的是冰穿的也看起來不是防彈纖維嗎?
你這種說法有沒有圖片可以看看呢?
我看不出來我傳的圖裡面的裝具跟這張裡面的材質有同或不同
