個人積分：648分
文章編號：87852836
個人積分：286分
文章編號：87852912
willback wrote:
AIT內湖金龍路新址...(恕刪)
我承認接下來的發言只是事後諸葛
以時間序來看
2015提出社宅規劃（看似沒有取得國產署同意）
後來因故擱置、取消
2018黃珊珊的質詢提出
1. 國產署不同意社宅規劃，所以如果變更為社宅用地，需要將國產署土地歸還
2. 黃珊珊當下提解方，挪動康寧國小校舍位置，如此既可以解決康寧國小海砂屋問題，還可以在不變更使用分區的情況下繼續使用這塊土地
我認為2015~2018之間，柯文哲的都發局花太多時間和資源在應對遠雄....
AIT擴建游淑慧：外交部別當美傳聲筒盼蔣萬安硬起來
在老蔣時代,就很難對米國人說不了...只能說米國人太惡霸了,為了米國第一,在全球亂搞,根本是民主似的獨裁
個人積分：1160分
文章編號：87853220
個人積分：1160分
文章編號：87853224
個人積分：47分
文章編號：87853263
個人積分：2193分
文章編號：87853462
個人積分：286分
文章編號：87853776
crazydiamondc wrote:
之前柯就說了 其實之...(恕刪)
當然，我還是要強調，以下言論只是事後諸葛
我是覺得，當初柯文哲剛在蔡英文主導的禮遇之下接任市長大位，有很多可以跟蔡政府合作的空間
以這塊土地來看，其中一部分是市府用地，大多數是國產署用地撥給北市府的學校用地。
若是全部蓋社宅，蔡政府、柯市府可以共享社宅建設的政績紅利，也不會全部都是北市府出錢出力，可以跟國產署合作。真的要把千戶社宅納為中央與地方的共有政績，也不是不可能。
問題在於，時任都發局長林洲民拿著雞毛當令箭，把對付遠雄的大巨蛋案當成主要工作目標。當然，這也是柯文哲造成的結果。所有的精力、資源都放在扭曲大巨蛋案，到頭來真正該做的市政建設反而一事無成。
所以才會造成現在AIT看準北市府沒有用地的需求，而主導向外交部提起分區變更的要求。
