父持股不到1%卻當董事長 賴品妤:民間企業一直都這樣

人家有兼18家公司董事長嗎?
搞不好連一半的一半都沒有

niaba wrote:
你可以查一下台積電創辦人張忠謀持股只有0.5%
crazying2005 wrote:
照這麼說,民營企業就不會有什麼持股51%經營權之爭啦,全都1%董事長下決定,其他99%董事承受,


以為大家都沒看台灣本土連續劇的嗎?
super bandage wrote:
雲豹小公主當百姓都是...(恕刪)

很不幸,經過數十年觀察,台式民主選舉的結果證明....

台灣人的白痴選民比想像的要多很多..
埋冤國有35%低智失憶並集體罹患重度"失德哥爾摩症候群"的選民,投票率94.87%
eheart wrote:
台灣人的白痴選民比想像的要多很多



至少有35趴
組織的領導人最重要的是管人,能讓人完成工作,不是什麼都懂,

所以賣餅乾可以到IBM當執行長,而且當得有聲有色。
turtlins wrote:
來,繼續,上市公司董...(恕刪)


不要拿這群人跟賴比,真的是污辱這些人。

早就說過了,你就只會拿部份真的事實來帶風向。

沒持股當董事沒有問題,很正常。

你媽的有本事就是GOOGLE出有誰是18家董事,只持股1%,且公司都登記在同一地址。
那IBM怎麼不請這個姓賴的去當董事長?

berlinnm wrote:
組織的領導人最重要的...(恕刪)
berlinnm wrote:
組織的領導人最重要的是管人,能讓人完成工作,不是什麼都懂,

所以賣餅乾可以到IBM當執行長,而且當得有聲有色。


他有到18家公司當執行長嗎?

這裡的重點是一個人當18家的董事長且只持股1%,且公司都登記在同一地址。

先把這個疑點解決,再來講適不適這個位置,不然就是在秀下限。
兼任18家董事長有違反法律嗎?沒有就不用再討論
老老章
棒球場12億、漁港81億、疫苗價錢...通通沒違法,有也抓不到,但社會認知和觀感相當差...
berlinnm wrote:
兼任18家董事長有違...(恕刪)


兼任18家沒有違法,但我們懷疑的是如何成為18家持股不到1%董事長??是否有黑幕??

有錢不犯法,但我們懷疑你的錢是不當所得。

如果這樣不可以懷疑,以後路上看到人家抽看起來很像大麻菸的,都不可以懷疑人家。因為抽煙不犯法...

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!