huangwimi wrote:
真是丟臉。
明明嗆說，我讓你3%，都算你的，就算讓你3%，你也不會贏！
兩黨協商共識3
柯文哲可是有簽名
>雙方同意若超過統計誤差，由勝者得一點；
>若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點
柯文哲之前臉書也是類似說法
一堆人不懂統計誤差範圍內的定義
難怪柯文哲敢翻桌洗腦說國民黨要求讓6%
台灣騙子這麼多
因為傻子更多
個人積分：1227分
文章編號：88639525
個人積分：964分
文章編號：88639608
個人積分：1427分
文章編號：88639644
所謂的誤差，就是在誤差範圍內討論數據的差異性，沒有意義
例如
100 誤差 3%
97,98,99,100,101,102,103.... 這些值拿來比大小，有可能是沒意義的
你說100>97 對於測量結果沒有意義，103>100 對於測量結果也沒有意義
但是
103>97是有意義的
而每一次測量，他的誤差應是獨立的
A 點 不會 疊加到 B 點
但是， A 點裡面如果有 a1, a2, 那麼 a1, a2 也應該繼承 A 的誤差，不會是 B， 且 a1, a2 也應是獨立的(它們是獨立事件)
所以
所以在我個人認知 讓 3% 可以解釋為
如果侯贏柯3%以內(包含3%)，那是平手，如果柯贏侯 3%以內(包含3%)那也是平手
如果柯放棄柯贏侯3%算平手，也就是侯贏了，那就是讓3%!
個人積分：1003分
文章編號：88639646
個人積分：1227分
文章編號：88639670
個人積分：940分
文章編號：88640104
個人積分：0分
文章編號：88640114
本來就是這樣
個人積分：4409分
文章編號：88640193
KCLin0423 wrote:
所以在我個人認知 讓 3% 可以解釋為
如果侯贏柯3%以內(包含3%)，那是平手，如果柯贏侯 3%以內(包含3%)那也是平手
如果柯放棄柯贏侯3%算平手，也就是侯贏了，那就是讓3%!
藍白合六點共識，如下：
一、馬英九前總統、國民黨、民眾黨，各推薦一位民調統計專家。
二、 由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公布的民調結果
及國民黨、民眾黨各提供一份內參民調的結果。
三、 雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點。
四、11月18日周六上午，由馬英九基金會公布結果。
五、藍白合後，兩黨共同組成競選委員會，全力輔選總統副總統候選人，及兩黨推薦之立法委員候選人，不分區政黨票，由各黨各自努力。
六、在馬前總統見證下，國民黨及民眾黨承諾，為台灣第三波民主改革建立典範，必須成立聯合政府。除國防、外交、兩岸由總統決定，其餘部會原則上依各黨派立委席次分配，民眾黨主責監督制衡，國民黨主責建設發展。
扯甚麼1.5%或是6%都是廢話,第三條寫得很清楚,以統計誤差３％來看
也就是要柯贏侯超過３％以上柯得一點,柯贏侯不超過３％則侯得一點
現在看來擺明了就是柯陣營找理由反對，
應該是簽了協議後民眾黨內部反彈所以找個藉口破局
就事論事，藍白合失敗，兩黨總統都沒份
但是國民黨基層還有一些實力，立委部分在韓國瑜帶頭下還可以多搶幾席
沒有正副總統的民眾黨這次能得幾席？親民黨就是最好的例子，下屆就掰掰了
個人積分：601分
文章編號：88640234
個人積分：4409分
文章編號：88640358
