我要回覆

NET登廣告控訴，林智群點名謝國樑：NET覺得被坑、3億元心血被人家整碗端走

gtu123

590分

41樓

gtu123

個人積分：590分

文章編號：89090266

基隆市政府是跟大日簽約
沒有跟net簽約
net是跟大日簽約的
net應該去找大日算帳

而且又是在林右昌時代的基隆市政府的事情
事情都這麼多年了
這些年來為什麼沒有把產權搞好?
換政府時為什麼也沒有把產權搞好?
net也是參加公開競標的
為什麼公開競標前都沒有異議
公開競標後輸了才在這邊叫...

既然沒有產權我看當違建拆了算了

jason_uniq

事前要把NET充公,充公不行現在用搶了,招標不是在不公下才會異議,還沒發生的事異議什麼?

2024-02-02 16:58

JasonQ

286分

42樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：89100505

gtu123 wrote:
基隆市政府是跟大日簽...(恕刪)

看來，問題存在大日與NET之間

至少，基隆市政府委託的律師敢拿契約文字出來佐證了

馬栗歐

0分

43樓

馬栗歐

個人積分：0分

文章編號：89100521

ebola01 wrote:
NET登廣告控訴，...(恕刪)

朋友在基隆市政府當公務員

服務跨兩黨林右昌時期到現在謝國樑

連他們自己內部人員都知道這是大日的問題

而且從林右昌時期開始

你在吠啥

chihung1105

2102分

44樓

chihung1105

個人積分：2102分

文章編號：89100560

這是合約的問題，一個律師把自己搞的像個街頭路人完全沒有專業可言，從頭到尾的言論都是情緒性跟臆測。
真正的法律人是依照法律內容及合約條文來論述，看看這種律師的水準，笑死！

前市長任內沒將產權弄清償才有後續的爭議，這種事都搞不好當上內閣閣員真是災難。

另外，這是ROT案又不是單純出租場地，年限是否合理應該參照其它類似案件，而不是一群路人隨口說。

合約的問題有時拿到法庭都有一番爭辯，這位所謂律師跟一群路人沒見過合約就在相庭，真是老天鵝笑死！

Mg7389

585分

45樓

Mg7389

個人積分：585分

文章編號：89100585

有種最爛的現職，就是怪罪前一任，不管前一任幹了什麼事，你是現任你就有責任處理好，不然你離職呀。怪罪前一任代表自己沒有協調及談判能力。

這就很簡單啊，請法院裁決，裁決之後的結果看是要整棟樓敲掉，還是net必須要退出，還是市府要鑑價買回。而不是凌晨帶一批人去用電鋸把門鎖給鋸開，你有牌黑道喔！這麼麼挺微風，有鬼．．．．

市府帶大批警力，是為了．．．．讓微風趕快可以接手？很急喔，餅很大是不是

alou21

632分

46樓

alou21

個人積分：632分

文章編號：89100618

把OT當ROT、ROT使用，被收回剛好而已。
OT營運移轉，一般都是3至5年短約
ROT整建營運移轉，大概是10年中期約。
BOT興建營運移轉，一般都是30年以上長約。
這個“T"移轉，是移轉給政府。
市府跟大日簽的是OT，本來就沒有擴整建的需求，大日另找NET簽私約把OT當ROT、BOT使用，早先違反契約規定。至於為什麼政會無視廠商擅自整建興建，這個問題要問林佑昌了

johnson90

為何微風沒興建.可以20年約.為了BOT而BOT

2024-03-11 11:54

pmwang

261分

47樓

pmwang

個人積分：261分

文章編號：89242975

為什麼NET要強佔基隆市民的財產?這算良心企業麼?

aavicky

354628分

48樓

aavicky

個人積分：354628分

文章編號：89290987

K wrote:
.林綠師指示出來表忠心的，
事情的真相和是非完全不是他重視的。
能不能黑掉一個國民黨市長才是他關心的..(恕刪)

他們想罷免國民黨市長，

pisces666

5分

49樓

pisces666

個人積分：5分

文章編號：89291088

二房東事件先不提
所以東岸原本是一樓的設施
然後net花3E全部改建成4樓建設
所以目前“因故”沒合約了，所以2到4樓應該屬於net?
所以產權一旦屬於net的話
那net可以永久使用或是放租2~4樓當包租公？
如拆除改建需要先賠net損失？拆除費用？
還是市政府需要花錢買下2~4樓？

所以大日沒合約了理論上應該怎麼做才對？