我要回覆

賴清德主張7艘潛艦一次建造，軍事學者蘇紫雲：這就是總統高度！

陳耀康

30分

41樓

陳耀康

個人積分：30分

文章編號：89343593

怕潛不下去，又怕浮不起來

mhfang

770分

42樓

mhfang

個人積分：770分

文章編號：89343616

六藝君子 wrote:
我主張十艘航母一次建造, 我是不是到了國父的高度?

啥~!!?

這樣就可以當國父了?!!

小弟我主張不做航母，直接跳級，做10艘空母~!!!

這樣小弟我是否已經達到世界偉人的高度了?!!

六藝君子

4129分

43樓

六藝君子

個人積分：4129分

文章編號：89344627

mhfang wrote:
啥~!!?這樣就可以...(恕刪)

是的, 您已經到了世界偉人的高度了 !!!

b700543

若能再補上小時候看老鷹逆風高飛的人生體悟就更完美了,想當偉人很簡單的!

2024-03-19 21:13

JOB HO

1513分

44樓

JOB HO

個人積分：1513分

文章編號：89344678

賴清德這個傢夥實在令人擔心，記得幾年前他做行政院長，對於電動機車的發言，讓人看到無知的可怕。
現在可好，他當上總統了，台灣不知道會被他帶到哪裡去，不知道會不會死無葬生之地。
一下子招募大量員工來製造潛艦，到時候全部同一個時間建成，全部人員同時失業。
為什麼台61線快速道路建幾十年才建設完成，主要就是當公共工程數量不多時，就發包一段來建設，讓部分的公司、工人能夠有工作，如果同時期工程一起發包一起施工，完工時必定造成大量人員最終失業，並且在工程進行中因需要大量工程人員，必定造成材料、人員費用高漲。
選出一個有這種想法的總統，台灣距離完蛋，又近一步了。

傘哥

257分

45樓

傘哥

個人積分：257分

文章編號：89344707

我比較想知道民眾智商的高度

b700543

1923分

46樓

b700543

個人積分：1923分

文章編號：89344711

標案、標案、標案、標案、標案、標案、標案...
中華民國萬萬標!

話說核四被說成是拼裝車,那這能說是拼裝船嗎?

Arcus0827

3769分

47樓

Arcus0827

個人積分：3769分

文章編號：89344752

owlowlowl0212 wrote:
3+4(2+2)還是...(恕刪)

從工程角度，我也是支持134作法，第二批次採用改良動力（固態鋰）。前四艘為同一批次。
至於未來，如果有造艦經驗，維持16艘規模只要海軍認為有需要也OK～

品茗

1758分

48樓

品茗

個人積分：1758分

文章編號：89346583

Arcus0827 wrote:
從工程角度，我也是支...(恕刪)

要造幾艘不是重點，而是在有限預算中，做最大的利用，如果比重太高，會直接排擠掉其他裝備的購買，再者單靠潛就能維持兩岸的軍力平衡，我是不信啦
兩岸的經濟軍力已經完全不是對等狀況，會造潛艦也只是替換掉我們之前的老古董更新軍備，如果要追上對岸軍備規格，把整個台灣經濟壓上去也比不上，人資源差太多了

Arcus0827

3769分

49樓

Arcus0827

個人積分：3769分

文章編號：89346732

品茗 wrote:
要造幾艘不是重點，而...(恕刪)

從不對稱戰力角度，目前台灣海軍被賦予的角色就是封鎖南邊的巴士海峽，日本海軍封鎖北部的宮古水道。就是要讓東部成為戰時的大後方，所以我覺得國防部不會無限制爆兵造潛艦。

扣除戰損及維修，8/12/16頂多就上限了。從工程研發角度，我個人是偏向美國航母作法，8艘定額持續研發下一代，舊型封存或當訓練艦。也因此，我是反對賴的一次造七艘作法，而是學日本一艘艘建造。以目前中國經濟狀況、國際局勢、解放軍實力，不認為2035年前有能力發動兩棲登陸，其實沒必要那樣急。

反而更重要的是如何攻克紅區裝備，看能否未來能再研發第二款形成高低配。讓新款潛艇有實力直接威脅長三角、珠三角出海口。