台灣媒體是收了烏克蘭的錢嗎

CcCManCcC wrote:
打小隊合適,但火力有限,和飛彈用途不同

俄國軍艦不算大,
幾枚無人機命中,
不死也半條命.
相形之下,飛彈又貴數量又有限..........
CcCManCcC wrote:
你還是一樣不懂
打仗不是圍一圍就結束了
也不是飛彈丟一丟就結束
最終都是要登陸


你說的沒錯,最終還是要派軍人進去掃蕩佔領

拿美國入侵伊拉克戰爭,美國也是對伊拉克境內丟一堆炸彈

把陸地上看的見的目標都炸光了,最後才會派軍隊進去抓海珊

成吉思汗西征歐亞大陸也是採這種不人道的戰法

台灣經濟都在西部,面積有沒有烏克蘭那麼大,台灣西部能承受被轟炸嗎

把台灣西部都炸光光不佔領也OK耶
蕉敢神經 粉大條 wrote:
塔利班曾是美國戰友、阿富汗人民救星?

現代人可能覺得塔利班天生就是「壞人」.
最早塔利班進軍喀布爾時,
媒體可沒有不好聽的話.........
傑洛米168 wrote:
拿美國入侵伊拉克戰爭,美國也是對伊拉克境內丟一堆炸彈
把陸地上看的見的目標都炸光了,最後才會派軍隊進去抓海珊

美伊第一次戰爭時,
美國放過海珊政權........
傑洛米168 wrote:
你說的沒錯,最終還是...(恕刪)


對岸真正能涵蓋全島的飛彈數量應該還沒那麼多能玩密集砲火攻擊
基本上能飛過來都還是高價飛彈,還得挑重點設施打

俄羅斯打烏克蘭能打成這樣..大致上都是步兵火箭炮+坦克去炸,但這就需要有人登陸了
艦載的飛彈也是很貴的,火炮數量也有限
菜婆統治台灣8年,台媒的報導淪落到只有台灣817相信,尤其是三民自
埋冤國有35%低智失憶並集體罹患重度"失德哥爾摩症候群"的選民,投票率87%
cckm wrote:
現代人可能覺得塔利班天生就是「壞人」.
最早塔利班進軍喀布爾時,
媒體可沒有不好聽的話.........

所以是什麼原因讓塔利班變壞的?
CcCManCcC wrote:
基本上能飛過來都還是高價飛彈,還得挑重點設施打

把天然氣接收站打掉,
就夠麻煩了.
戰爭一開始都打文明仗,
俄國打烏克蘭也是一樣........
jedijack
無人機打發電站,直接癱瘓電網
hidear1024
攻擊變電站比較好,戰後復原也快
CcCManCcC wrote:
對岸真正能涵蓋全島的飛彈數量應該還沒那麼多能玩密集砲火攻擊
基本上能飛過來都還是高價飛彈,還得挑重點設施打

噗哧,

你忘了對岸已經是全球最大的武裝軍用無人機出口國嗎?
蕉敢神經 粉大條 wrote:
所以是什麼原因讓塔利班變壞的?

塔利班也沒有「變壞」,
它自始至終都是那調調,
搞不清楚的是西方政府和媒體.........
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!