lkk77 wrote:
砍完預算再來...(恕刪)
刪除的是「賴清德政府規劃的年度預算」
發的是「賴清德政府沒打算運用在政策執行上的超徵稅金」
你搞不清楚狀況？
個人積分：286分
文章編號：91124183
個人積分：997分
文章編號：91124223
個人積分：2851分
文章編號：91124360
個人積分：460分
文章編號：91124500
個人積分：77分
文章編號：91124520
個人積分：14285分
文章編號：91124545
個人積分：5977分
文章編號：91125666
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=7083374&p=4#91125352
這裡所謂的超徵稅額，是包含國家所有的稅種收入，不是指個人所得稅一種而已，更大宗的是大企業繳的營業稅、各種關稅、規費，個人所得分攤到各申報人的金額，真的沒多少。
挹注勞健保...這沒多少錢，健保負債才800億，過去8年超徵1.5兆，要補貼早補貼完了。勞保基金都有大把鈔票投入股市了，其實還是賺錢的，說破產其實經不起推敲。
提升醫護待遇...看看防疫期間的護理人員補貼，幾個能100%領到，還是別當冤大頭了。醫護待遇是由各大醫院給薪水，政府能做的，不要限制健保點數請領，還比較實在。至於由政府給津貼 ? 10之89會落入醫院管理層的私人口袋，還是別做夢了，那不實際。
還債........過去8年超徵1.5兆，DPP已證明，還債就是個障眼法
增加社會局預算照顧弱勢.......這個就是要給地方政府錢 ? 現在地方執政藍>綠，還要搞大罷免呢，DPP不可能幹這種蠢事。我現在給了，那怎麼反對新版的財劃法 ?
普發1萬，人民雖然爽一時，我認為是最不負責的政策，還會造成通膨，得不償失
========
提振經濟，這不就是台灣或世界各國最需要的，而且以普發1.0的經驗來看，結果是利>弊，這個說法經不起事實的考驗。
講白一點，每人才1W，不說弱勢會謹慎使用，甚至存起來不花。對於不缺錢的，在目前甚麼都漲的台灣，是能幹嘛 ? 我想到的是，會不會大家增加外出旅遊的意願，反而是會救了國旅。至於會造成通膨 ? 難道有商家會明白標示，為慶祝普發1W，所以漲價50% ? 這應該是想多了。
如果站在公平照繳稅比例退稅，讓大公司、高所得者爽一下(繳稅最多的是，大公司的營業稅、關稅，個人所得稅的比例，分攤到個人，其實沒多少錢)，和幫助連稅都不用繳的弱勢族群，普發或許是最適合的平衡點，說真的，我還真想不出，在2者間尋求平衡更好的方式。
至於說會讓逃、漏稅者佔便宜，讓人很不爽 ? 你會因為要避免這些投機者，去懲罰真正需要的弱勢嗎 ? 這就看個人的良心和道德尺度了，其實也沒甚麼對錯之分。
個人積分：3564分
文章編號：91125683
個人積分：6535分
文章編號：91125722
個人積分：5977分
文章編號：91125770
