個人積分：307分
文章編號：91253848
個人積分：3851分
文章編號：91254722
個人積分：3624分
文章編號：91255013
個人積分：1694分
文章編號：91255050
個人積分：286分
文章編號：91255212
個人積分：15660分
文章編號：91255981
個人積分：15660分
文章編號：91255992
你才鍵盤俠，要證明很簡單卻要用律師函去嚇人，錢多就對了..
yichen8173 你好膽可以不理律師函啊!就是自己理虧才會道歉啊!
個人積分：2126分
文章編號：91256010
個人積分：5284分
文章編號：91256289
ura0414 wrote:
其實這種很容易證明啊⋯⋯退伍令拿出來，一翻兩瞪眼
新聞有持續追蹤
https://www.ettoday.net/news/20250312/2923676.htm
已經被挖出來是替代役
姑且不論是甚麼役別, 在01上面叫人家PO證件是否太過?
把照片姓名碼掉, 你又不知道你在看甚麼, 要是清晰提供, 那是否公布人家的長相姓名?
你的很容易證明, 會對當事者造成很大的社會風險, 你有考慮過這件事情嗎?
「自由時報」2017年9月7日報導，「賴清德長子賴廷與正在美國攻讀博士，次子賴廷彥在高中畢業後到美國讀大學，最近服完替代役正積極找工作。」
從上面論述看起來只有次子有服役? 目前能找到的「證據」也只有這個，至於對於這句話的看法就見仁見智
