這群人卻總是被當時實施戒嚴的獨裁政府政黨嘲笑

Harvey norman wrote:
伊朗選出了個統領,結果開始推行宗教治國
走回頭路
又禁女孩露臉
對比以前是整個體制大倒退,當然就會被美國列為恐怖組織的國家

你知道美國總統宣示手要按著聖經嗎?
美國算不算宗教治國??
美國這次又選出了川普...川普近來的表現是不是民主體制的大倒退呢???

還是又是個雙標?
只要是穆斯林就什麼都是錯的??
迷失的缺口 wrote:
你知道美國總統宣示手要按著聖經嗎?
美國算不算宗教治國??
美國這次又選出了川普...川普近來的表現是不是民主體制的大倒退呢???

還是又是個雙標?
只要是穆斯林就什麼都是錯的??


不能算宗教治國,為什麼?
因為聖經不是他們的憲法
穆斯林所屬的伊斯蘭教很複雜,宗教所引起的國家戰爭持續幾千年
你被一堆人笑當垃圾網軍你都沒事了

被笑會怎樣?? 被笑你還不是當沒有良知的網軍
Harvey norman wrote:
這樣的言論是把臺灣的民主自由當成什麼東西啊!


你知道民主政治下的政府需要具備回應性嗎?~

能抗議就算民主?就算人民抗議人民的,政府依舊故我也算?~

沒知識也要有常識好嗎?~
Harvey norman wrote:
這樣的言論是把臺灣的...(恕刪)





綠共要不要跟馬英九道歉?
要不要還馬英九一個公道?



Harvey norman wrote:
不能算宗教治國,為什麼?
因為聖經不是他們的憲法
穆斯林所屬的伊斯蘭教很複雜,宗教所引起的國家戰爭持續幾千年

所以這些伊斯蘭國家就沒有憲法??
歷史上多數的戰爭和動亂大多不是單方面引起的
特別是持續千年的戰爭
當然,如果你只用特定一方的史觀看事件
絕對會看見大批蠻族入侵
穆斯林是個長期被汙名化的宗教
迷失的缺口 wrote:
所以這些伊斯蘭國家就沒有憲法??
歷史上多數的戰爭和動亂大多不是單方面引起的
特別是持續千年的戰爭
當然,如果你只用特定一方的史觀看事件
絕對會看見大批蠻族入侵
穆斯林是個長期被汙名化的宗教


你拿宗教立國的中東跟美國比?
要替穆斯林平反也不是憑一己之力就可以完成
畢竟這是很多國家與西方之間的紛爭
Harvey norman wrote:
同理那時候黨外人士上街抗議,一樣會在事後面臨政府追殺。


時代不一樣了
現在進步多了
現在的非常自由

自由到
只要上網問「陳菊死了?」
馬上就會被警察請去喝自由的茶
chihung1105 wrote:
時代不一樣了
現在進步多了
現在的非常自由

自由到
只要上網問「陳菊死了?」
馬上就會被警察請去喝自由的茶


言論自由當然是有界線
在中華民國這是很合理的做法
Lightwave18
少來了,只有威權綠營能詛咒別人
Harvey norman wrote:
你拿宗教立國的中東跟美國比?
要替穆斯林平反也不是憑一己之力就可以完成
畢竟這是很多國家與西方之間的紛爭

千年來中東的許多紛爭
天主教和穆斯林之間的糾紛占了多少?
穆斯林等同中東?
最大的穆斯林國家怎麼沒有這麼多戰事?
當然...你的說法一直都是站在西方世界的視角
你要說國與國之間/教派與教派之間的戰亂
把時間點往前拉
歐洲各民族間的戰亂有少過?
優勢文化永遠都在醜化弱勢文化
特別是存在有利益糾紛時
alazif
一戰跟二戰的引爆點都是在歐洲。
迷失的缺口
alazif沒錯...很多現下留存的說法,其實只是站在優勢文化,去批評和自己不同的價值、文化、制度、理念....而已@@
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!