請問為何花博公園用地可給財團蓋總部?

樓主問的對
是說那個海霸王呢?
公園用地怎麼有一角變成私人產業?
印象之旅
你離題了,但我贊成拆掉那海霸王
印象之旅 wrote:
花博是台北市府給輝達...(恕刪)


台灣電子五哥其中四個:英業達在士林、和碩在北投、廣達在林口、仁寶要搬到士北科,輝達總部直接蓋在士北科就好啦~

花博公園就留給市民休憩空間就好,蔣萬安連大本營民生社區只有225%容積率都不解決了還想動花博?
印象之旅
希望蔣萬安動不了,但我擔心很有可能動得了
印象之旅 wrote:
你講的市府依法有權將台北長年知名景點公園用地大割地給財團獨享
這種搞短視近利,犠牲市民休閒空間的社會不公義,是一個政客以高高在上角度專制思維的表現
我想其民選首長最高也就只能爬到這位置了
還不如其黨內其他同志


奇怪
你代表全台北市民?
你反對但有人贊成阿
對很多人來說少一個公園多一些就業機會跟周邊商機有什麼不可以?

不然民進黨可以再去釋憲阿

規定以後全台灣國有地只能蓋公園喔
d8859513 wrote:
印象之旅 w...(恕刪)

你思維很奇怪,你連釋憲條件都不懂,花博圓山公園變輝達總部,現在就能直接釋憲嗎? 別搞笑了

花博圓山是郝龍斌市長送給台北市民留芳後世的公園綠地大禮
也是台北市區最棒的國際知名的公園景點
也是郝龍斌的偉大政績
不容給蔣萬安消滅

蔣萬安是給黨內前輩郝龍斌難看,也讓台北市少了最重要國際知名景點
只為了自己三年來了無建樹找個政績
竟是大搞“以公濟私”
砍掉前人大樹,來完成小我
且不再給全體市民乘涼

相較蔣萬安市長的了無建樹,只有拆前人的交通建設
郝龍斌市長任內能夠完成花博圓山,新生兩個超大園區,花博圓山還是台北第一級景點,真可稱為偉人郝公了
男人40一隻嘴
你的文字不知道為什麼聽起來特別噁心。就事論事,不要什麼最大的禮物流芳後世之類的各種情勒好嗎?看了反胃。
又要出來演了
之前台北大巨蛋、松煙
什麼綠地沒了 古蹟沒了
真的很會
現在棒的不得了
Roger001 wrote:
又要出來演了...(恕刪)

又在亂帶概念,亂用聯想抹黑招出現
Roger001 wrote:
又要出來演了...(恕刪)


上次還有一群自以為代表所有台北市民的傢伙,想把使用率很低的天橋當成文資保護起來
JasonQ wrote:
Roger0...(恕刪)

文不對題
本文只討論蔣萬安不該消滅郝龍斌送給台北市的偉大建設“ 花博圓山公園”,也是台北市最重量級的國際知名景點,給國民黨前輩郝龍斌難堪

請別偷換概念, 你要討論拆陸橋,請你自己去開樓!
男人40一隻嘴
不要鬼扯好嗎?誰在介紹花博圓山公園?你自己去Youtube挖挖看。還國際知名景點咧,超噁心。
當初把足球場改成花博公園,一堆人在駡。

反正政治就是誰當家就聽誰。

你不爽,就找人罷免他。
john0002 wrote:
當初把足球場改成花博...(恕刪)


但黨的議員說那些是違建,

拆了不是剛好?

黨最愛拆不是自己政績的建物。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!