無差別普發現金，預算不變，排富，能發5萬？同意嗎？

CogChern wrote:
標題問無差別公不公平，然後舉新加坡為例可以學習，問題是，新加坡也是無差別發。
還是你的邏輯告訴你，發現金不公平，發消費券才公平？

uyroo wrote:
你們🐦🐸捐出來不就ok了！公平了！
笑你們不敢捐👻😆

窮到只剩下錢 wrote:
減徵稅收？
一般窮人連達到繳稅的資格都沒有
減徵稅收對他們來說有什麼意義？

Joe4288 wrote:
如果要照貢獻程度計價，

那選總統時，沒繳稅的只能投一票，

普通上班族投兩票，

而企業負責人，繳比較多稅，可以投十票嗎？

腦子是很好用的東西，放太久不用會壞掉。

wychiu wrote:
至少有，放著不管它，只是爽到綠油油，被吃掉連個聲響都沒有，兩全相害取其輕！

hu4852 wrote:
消費劵又來了，現金不行因為是在野黨提的，所以黨提消費劵測風向，只要是黨提的都對，在野提的都錯，而且消費劵爽，黨支持小吃部可大賺錢，印製費用宣傳費用等等都可賺一翻，不小心多發一些要飯的錢也有了，爽賺多翻，不支持那行

dc1132 wrote:
我想 問題在用詞上

超徵當然就應退返 被超徵人 (納稅人)

用 財政盈餘 那就普發有理!

消費劵 是景氣不佳 舉債發消費劵刺激經濟
景氣不佳自無可能 稅收超徵有剩錢!

健保跟稅收有什麼關係??

Ractopamine wrote:
笑死，問問破英文啊還...(恕刪)